Ухвала суду № 73221547, 04.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/7447/18

Провадження №1-кс/127/3640/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Томай С.С.,

за участю прокурора Врублевського О.М.,

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді оперуповноваженого відділу боротьби з торгівлею людьми та зі злочинами у сфері суспільної моралі управління боротьби зі злочинами, пов’язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 02.04.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно підозрюваного ОСОБА_2 Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 4201702000000301, відомості про яке 30.08.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_2, який відповідно до наказу начальника ГУНП у Вінницькій області № 85 о/с від 10.05.2017 обіймає посаду оперуповноваженого відділу боротьби з торгівлею людьми та зі злочинами у сфері суспільної моралі управління боротьби зі злочинами, пов’язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, за попередньою змовою із заступником начальника ОСОБА_5 та старшим оперуповноваженим цього ж відділу ОСОБА_6 використовуючи своє службове становище, шляхом погроз та шантажу примусили до зайняття проституцією громадянку ОСОБА_7 Федерації ОСОБА_8

Так, 09.01.2018, ОСОБА_2, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 затримали ОСОБА_8 за підозрою у зайнятті проституцією та склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 181-1 КУпАП.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_2, повідомили ОСОБА_8 про те, що вона повинна підписати вказаний протокол про адміністративне правопорушення, а у разі відмови її буде депортовано до ОСОБА_7 Федерації та повідомлено її матір про вказану подію.

Крім, того ОСОБА_8 на вимогу ОСОБА_5 надала йому внутрішній паспорт, а також закордонний паспорт громадянки ОСОБА_7 Федерації, які останній незаконно вилучив та зберігав у себе.

На наступний день, тобто 10.01.2018, ОСОБА_8 на вимогу ОСОБА_5 прийшла до будівлі Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Театральна, 10 у м. Вінниці, та зустріла там ОСОБА_9, який відвіз її до квартири по вул. Талаліхіна у м. Вінниці, в якій вже перебував ОСОБА_5

Перебуваючи у вказаній квартирі, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомили ОСОБА_8 про те, що їй необхідно буде, на їх вимогу, надавати послуги сексуального характеру іншим особам, тобто займатися проституцією. У разі відмови, ОСОБА_8 депортують та повідомлять батьків про те, що вона ніби то займається проституцією.

Окрім цього, 24.01.2018, під час чергової зустрічі з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ініціаторами якої вони були, ОСОБА_8 шляхом погроз та психологічного тиску змушували до зайняття проституцією, а в подальшому змусили влаштуватись на роботу до масажного салону «Єва», який розташований у АДРЕСА_1, в якому надаються послуги сексуального характеру, про що останнім було достовірно відомо.

Працюючи під примусом працівників Управління боротьби зі злочинами, пов’язаними з торгівлею людьми ГУНП у Вінницькій області, а саме ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2, в масажному салоні «Єва», ОСОБА_8, проти власної волі, надавала послуги сексуального характеру за грошову винагороду з 24.01.2018 до 15.03.2018.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України, тобто примушування особи до зайняття проституцією із застосуванням погроз та шантажу, вчинене службовою особою з використанням службового становища за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_2 30.03.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, тобто підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років.

Ураховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді оперуповноваженого відділу боротьби з торгівлею людьми та зі злочинами у сфері суспільної моралі управління боротьби зі злочинами, пов’язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом здійснення тиску на свідків, знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, слідчий проситьклопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Врублевський О.М. дане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження №4201702000000301, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2017 року, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_2, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.154 ч. 1 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину — щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно ст. 154 ч. 2 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Під час розгляду даного клопотання судом було з’ясовано, що підозрюваний ОСОБА_2 на даний час перебуває на посаді оперуповноваженого відділу боротьби з торгівлею людьми та зі злочинами у сфері суспільної моралі управління боротьби зі злочинами, пов’язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що підтверджується наказом начальника ГУНП у Віницькій області №85 о/с від 10.05.2017 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за попередньою змовою із заступником начальника ОСОБА_5 та старшим оперуповноваженим цього ж відділу ОСОБА_6 використовуючи своє службове становище, шляхом погроз та шантажу примусили до зайняття проституцією громадянку ОСОБА_7 Федерації ОСОБА_8

Крім того, суд враховує те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за якими законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, раніше не судимий, має постійне місце проживання.

На підставі викладеного, враховуючи те, що даний захід необхідний для припинення та запобігання протиправної поведінці підозрюваного, а також з метою запобіганню негативно впливати на хід досудового та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на свідків, які будуть допитані у зазначеному кримінальному провадженні, суд вважає за доцільним відсторонити останнього від займаної посади строком на 2 місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про відсторонення від посади - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади оперуповноваженого відділу боротьби з торгівлею людьми та зі злочинами у сфері суспільної моралі управління боротьби зі злочинами, пов’язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у Вінницькій області строком на 2 (два) місяці.

Копію ухвали суду направити начальнику Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя