Ухвала суду № 73221355, 03.04.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2855/16-к

Провадження № 1-кп/202/13/2018

УХВАЛА

03 квітня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Ісаєвої Д.А.,

суддів - Бєльченко Л.А., Волошина Є.В.,

за участю секретаря - Репіної А.С.,

прокурора - Ставицького В.А.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040660000085 від 13.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про повторний примусовий привід свідка ОСОБА_3 до суду, мотивуючи тим, що остання за викликами до суду не з'являється, попередні ухвали суду про здійснення приводу останньої не виконані. При цьому, здійснення приводу свідка просив доручити Індустріальному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у найкоротший термін. Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Прокурор залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_1 про примусовий привід свідка ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_3 вже декілька разів за викликами до суду не з'явилася, хоча про дату, час та місце проведення судових засідань була повідомлена належним чином, про поважність причини свого неприбуття до суду не повідомила, попередні ухвали суду про здійснення приводу зазначеного свідка не виконані, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони кримінального провадження - захисника ОСОБА_1 та піддати зазначеного свідка приводу до суду, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 327 КПКУкраїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1- задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 16 квітня 2018 року свідка:

- ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Г. Корольової, 13/18.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.А. Ісаєва

Судді Л.А. Бєльченко

ОСОБА_5