Ухвала суду № 73221350, 03.04.2018, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1671/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

секретаря судового засідання Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Нападівська" про визнання недійсними договорів оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

03.04.2018 представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі згідно статті 255 ч.1 п.2 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору. А також про повернення судового збору, у зв'язку з тим, що позивачем сплачено судовий збір при подачі позову до суду в сумі 1280,00 грн. Розгляд справи просив здійснити у його відсутність.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, який унормований ч.3 ст.13 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 255 ч.1 п.2 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Враховуючи принцип диспозитивності, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, так як відсутній предмет спору. При пред'явленні позову позивачем було сплачено судовий збір за ставками визначеними Законом України "Про судовий збір" в розмірі 1280,00 грн., про що додано квитанцію, який в заяві він просить суд повернути в силу положень ст. 7 вказаного Закону.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1 ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, до приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Нападівська" про визнання недійсними договорів оренди землі, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1280,00 грн., відповідно до квитанції виданої ПАТ «КБ» «ПриватБанк» №0.0.878230327.1 від 24.10.2017, м. Липовець, одержувач: УДКСУ у Липовецькому районі, код одержувача 37336986, банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку: 802015).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Роз'яснити, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Кривенко Д.Т.