
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/146/18
Номер провадження 3/213/350/18
П О С Т А Н О В А
05 квітня 2018 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: смт. Широке, м-н. СхіднийАДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Посадовою особою Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 26.02.2018 року складено протокол серія ГП № 335873 (справа № 197/146/18, провадження № 3/213/350/18) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 про те, що останній 24.01.2018 року о 18:00 год, за місцем свого проживання вчинив сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.
Крім того, 21.03.2018 на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 335884 від 26.02.2018 (справа № 197/151/18, провадження № 3/213/351/18), передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 про те, що останній 24.01.2018 року о 18:10 год, в смт. Широке м-н Східний, в під'їзді будинку № 6 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_4 в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
При розгляді справи в суді ОСОБА_2 пояснив, що дійсно вчинив сварку зі своєю матір'ю та сусідом. Свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав.
Крім особистих пояснень, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серія ГП № 335873 від 26.02.2018 року, серія ГП № 335884 від 26.02.2018, письмовими заявами та поясненнями потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно вчинив зазначене правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні дрібного хуліганства, а саме у висловлюванні нецензурною лайкою в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян,тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто, умисному вчинененні будь-яких діянь фізичного, психологічного характеру, (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування) внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При цьому враховую, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені два протоколи про адміністративне правопорушення одночасно та призначити адміністративне стягнення за правилами, встановленими ст. 36 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24, 30-1, 36, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави (Державної судової адміністрації України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_5.
Суддя О.М. Нестеренко
Судове рішення № 73221169, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 05.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 197/146/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: