Ухвала суду № 73221122, 03.04.2018, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1233/17

Провадження № 2/147/83/18

У Х В А Л А

іменем України

03.04.2018 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія Поділля» про стягнення збитків за самовільне використання земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 12.12.2017 року дану справу було прийнято до свого провадження та призначено її за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільно - процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017року.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У зв`язку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахуванням думки усіх присутніх учасників по справі, складності справи, її значення для сторін визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням сьогодні підготовчого судового засідання.

Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача позовні вимоги не визнали.

Окрім того, представником позивача надано суду клопотання про витребування письмових доказів, а саме від відповідача наступну інформацію:

Чи в період з 2014 року по даний час укладався ПрАТ «КП Поділля» договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення з громадянкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою с.Цибулівка. вул..Шевченка, Тростянецького району Вінницької області, якій на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8915 га. яка знаходиться на території Цибулівської сільської ради у відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 678260 виданого 28.07.2006 року?

Якщо так, надати належним чином завірену копію такого договору оренди земельної ділянки або угоди про продовження (пролонгацію) раніше укладеного договору оренди земельної частки (паю).

Також в разі якщо вищевказаний договір оренди було укладено, повідомити чи було проведено його державну реєстрацію? Якщо так, то зазначити дату проведення державної реєстрації та посадову особу, того хто проводив державну реєстрацію.

Чи використовувалася вищевказана земельна ділянка ПрАТ «КП Поділля» в період з 2014 по 2017 роки? Якщо так, повідомити, чи виплачувалася орендна плата за користування вищевказаною земельною, ділянкою, якщо ні, повідомити чи наявна заборгованість по орендній платі перед ОСОБА_1

Інші учасники не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи: роз’яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показань свідків.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на право позивача розпорядитися своїми процесуальними правами, оскільки самостійно відповідачем неможливо отримати та надати суду дані докази, а відповідні документи можуть підтвердити обставини погодження меж між спірними земельними ділянками, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу, можливість подати докази та заперечення, пояснення завчасно до визначеної нижче дати наступного судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія Поділля» про стягнення збитків за самовільне використання земельної ділянки та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 22 травня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою: смт.Тростянець, вул.Соборна, 21.

Копії ухвали вручити учасникам процессу.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://tr.vn.court.gov.ua.

Зобов`язати відповідача СТОВ «Агрофірма «Кряж-Агро-1» надати до початку розгляду справи по суті наступну інформацію:

Чи в період з 2014 року по даний час укладався ПрАТ «КП Поділля» договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення з громадянкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, якій на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8915 га. яка знаходиться на території Цибулівської сільської ради у відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 678260 виданого 28.07.2006 року?

Якщо так, надати належним чином завірену копію такого договору оренди земельної ділянки або угоди про продовження (пролонгацію) раніше укладеного договору оренди земельної частки (паю).

Також в разі якщо вищевказаний договір оренди було укладено, повідомити чи було проведено його державну реєстрацію? Якщо так, то зазначити дату проведення державної реєстрації та посадову особу, того хто проводив державну реєстрацію.

Чи використовувалася вищевказана земельна ділянка ПрАТ «КП Поділля» в період з 2014 по 2017 роки? Якщо так, повідомити, чи виплачувалася орендна плата за користування вищевказаною земельною, ділянкою, якщо ні, повідомити чи наявна заборгованість по орендній платі перед ОСОБА_1

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п’яти днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя