Ухвала суду № 73220888, 06.04.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8101/17

2/212/841/18

У Х В А Л А

06 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Колочко О.В.,

секретаря судового засідання – Гавеля Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2018 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

31 січня 2018 року через канцелярію суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

05 лютого 2018 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну позовних вимог по зустрічному позову.

09 лютого 2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального провадження. Призначено підготовче засідання на 12 березня 2018 року.

12 березня 2018 року підготовче засідання відкладено через неявку представника позивача.

Представник позивача в підготовче засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Відповідач в підготовче засідання не з’явилася, надала суду заяву в якій просила провести підготовче засідання у її відсутність, та вирішити питання про прийняття зустрічної позовної заяви до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про прийняття зустрічного позову, якщо це питання не було вирішено раніше.

З огляду на те, що заявлені зустрічні вимоги взаємопов’язані з первісними позовними вимогами, спільний їх розгляд є доцільним та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд прийшов до висновку про об’єднання даних позовів в одне провадження.

Враховуючи, що представник позивача в підготовче засідання не з’явився, відповідач подав зустрічний позов, який відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом та визначено склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 196, 197,198, 200 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди з первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Об’єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди (справа №212/661/18, провадження №2/212/1114/18) з цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №212/8101/17, провадження №2/212/841/18, надавши номер провадження 2/212/841/18.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 травня 2018 року на 10-00 годину у залі судового засідання №307, в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Невська, 3), про що повідомити сторони.

Роз’яснити ПАТ КБ «ПриватБанк» право подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити ОСОБА_1 право подання відповіді на відзив відповідача за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178,179 ЦПК України.

Роз’яснити відповідачу за зустрічним позовом право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та копії доданих документів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко