Рішення № 73220847, 04.04.2018, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/330/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільна справу за позовом ОСОБА_1 до Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

13 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що 22.12.1997р. померла його мати, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 395874, актовий запис № 57. Після її смерті відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Прогрес» с. Довжок Погребищенсмького району Вінницької області.

У встановлений законом термін він успадкував предмети домашнього вжитку, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, проте змушений звернутися до суду із позовною заявою для визнання за ним права на земельну частку (пай), оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) за невстановлених обставин був втрачений, про його втрату було зроблено оголошення в газеті «Колос», іншого способу оформити спадщину немає.

Зазначив в позовній заяві, що у разі задоволення заявлених позовних вимог, його вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат ним заявлятися не будуть.

Позивач в судове засідання не з’явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. (а. с. 18)

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області – ОСОБА_3 телефонограмою повідомив суд про неможливість з’явитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 19)

З’ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дані правовідносини у системному зв’язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;

- відповідно до ч. 1,2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини;

-згідно із ст. 550 ЦК УРСР(1963 р.), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 22.12.1997р. (а с. 6), відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Прогрес» с. Довжок Погребищенсмького району Вінницької області (а.с. 7-9), яку у шестимісячний строк позивач, ОСОБА_1 прийняв, як єдиний спадкоємиць за законом, проте не має можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) за невстановлених обставин був втрачений, тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Очеретнянської сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом на право на земельну частку (пай), розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Прогрес» с. Довжок Погребищенського району Вінницької області, на яке мала право спадкодавець ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0152829, виданого Погребищенською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі рішення від 24.09.1996р. № 217.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.

Головуючий суддя