Вирок № 73220766, 06.04.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/10882/17

Провадження № 1-кп/200/166/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді Леонова А.А.

за участі секретаря: Сокол І.С.

сторін судового провадження:

прокурора: Мікуліної Н.А.

законного представника

потерпілого: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро судове провадження № 1кп/200/166/18 (кримінальне провадження № 12017040000000625) за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, заміжню, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2017 року приблизно о 17 годині 48 хвилин ОСОБА_4, керуючи технічно справним автомобілем «Nissan Almera», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО ;698230 від 01.11.2016 року, рухалася по проспекту Богдана Хмельницького в м. Дніпро з боку вул. ОСОБА_5 в напрямку вул. Тітова.

Під час руху по проїзній частині проспекту Богдана Хмельницького в м. Дніпро, водій ОСОБА_4 проявляючи злочинну недбалість, не діяла таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров’я громадян. Будучи неуважною до дорожньої обстановки та її змінам, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру, наближаючись до трамваю, що стояв на зупинці, здійснюючи посадку та висадку пасажирів з проїзної частини, ОСОБА_4 своєчасно не зменшила швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, щоб дати дорогу пішоходам, які йшли з боку відчинених дверей до (або від) трамвая, продовжида рух, внаслідок чого в районі електроопори №127 допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2, який вийшов з трамваю та перетинав проїзну частину дороги зліва направо по напрямку руху автомобіля «Nissan Almera», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Своїми діями ОСОБА_4 грубо порушила вимоги п.п. 1.3,1.5, 2.3 б), 12.3 та 18.8 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

п. 1.3 «Учасники дорожнього руху зобов’язані знайти й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»;

п. 1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров’ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.3 (б) «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди»;

п. 18.8 «Водій транспортного засобу повинен зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, які йдуть з боку відчинених дверей до (або від) трамвая, що стоїть на зупинці, якщо посадка чи висадка проводиться з проїзної частини чи посадкового майданчика, розміщеного на ній.

Продовжувати рух дозволяється лише тоді, коли пішоходи залишать проїзну частину і в трамваї зачиняться двері».

Порушення п.п. 12.3 та п.18.8 Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному зв’язку з настанням події даної дорожньо-транспортної пригоди та з наслідками, що настали.

Невиконання вказаних пунктів Правил дорожнього руху України призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми тіла: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку першого ступеню, уламкового перелому основи лобної кістки з переходом на передньо-верхню стінку правої орбіти з гемосинусом верхньощелепної пазухи, основної пазухи та лобної пазухи, уламкового перелому кісток носу, масивної підшкірної гематоми з емфіземою м’яких тканин у правій тім’яній області, синця у правій параорбітальній області, субкон’юктивального крововиливу правого ока, саден обличчя, розриву слизової оболонки в області третього та четвертого зубів на нижній щелепі ліворуч, крововиливу в області дна порожнини роту; саден обох кистей рук та обох колінних суглобів; закритого перелому п’ятої плюсневої кістки лівої стопи без зміщення уламків.

Виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми тіла, спричинені від механічної дії тупих твердих предметів, якими могли бути виступаючі частини рухомого транспортного засобу, з послідуючим падінням обстеженого на дорожнє покриття, за умов дорожньо-транспортної пригоди.

За своїм характером виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми тіла – відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, згідно п. 2.1.3-б «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю. Пояснила, що 31.03.2017 року вона на своєму автомобілі «Nissan Almera», реєстраційний номер НОМЕР_1 близько 16:00-17:00 годин рухалася по пр. Богдана Хмельницького в м. Дніпрі з боку вул. ОСОБА_5 в напрямку вулиці Тітова. Рухалася вона в крайній лівій полосі зі швидкістю приблизно 60 км/год. Попереду неї рухався трамвай. Потім трамвай зупинився і з нього вийшов хлопець, який вийшов на проїжджу частину. Вона не встигла загальмувати та збила хлопця своїм автомобілем. Від удару хлопець впав спочатку на капот, розбив лобове скло, а після цього впав на асфальт. Вона одразу викликала поліцію та швидку медичну допомогу і залишалася на місці до приїзду поліції. Медики швидкої медичної допомоги забрали хлопця в лікарню Вона повністю відшкодувала матеріальну та моральну шкоду потерпілому. Неодноразово провідувала його в лікарні. У вчиненому щиро кається. ДТП вчинила неумисно.

Крім повного визнання своєї вини самою обвинуваченою, її вина у вчиненні інкримінованого їй злочину також підтверджується:

Показами законного представника потерпілого ОСОБА_2 – ОСОБА_1, допитаної під час судового розгляду, яка показала, що 31.03.2017 року близько 17:00 години дня вона знаходилася у знайомих. В цей час їй зателефонували та сказали, що автомобіль збив її сина. Вона одразу побігла на місце ДТП, бо знаходилася недалеко звідти. Прибувши туди вона побачила сина, що лежав на асфальті біля автомобіля, який його збив. Він був у свідомості. Казав їй, що він живий. Потім приїхала швидка медична допомога, яка повезла її сина до лікарні. ДТП відбулося біля трамвайної зупинки. Обвинувачена ОСОБА_4 дійсно відшкодувала їй матеріальну та моральну шкоду. Будь-яких претензій до обвинуваченої вона та її син не мають. Просила суворо ОСОБА_4 не карати.

Показами потерпілого ОСОБА_2, допитаного під час судового розгляду, який показав, що 31.03.2017 року він їхав в трамваї №16 по пр. Богдана Хмельницького в м. Дніпрі. Він їхав в першому вагоні трамваю. На зупинці трамваю він вийшов з нього та пішов через дорогу. Що було далі він не пам’ятає. Пояснити нічого не може. До обвинуваченої ОСОБА_4 претензій він не має. Вона дійсно приїжджала до нього в лікарню, допомагала матеріально. Просив її суворо не карати.

Також вина обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами:

протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.03.2017 року, яким слідчий оглянув місце дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_4. План-схемою до місця ДТП. Фототаблицею місця ДТП (т.1 а.с. 5-16);

постановою про визнання речовим доказом від 31.03.2017 року, якою було визнано речовим доказом автомобіль «Nissan Almera», реєстраційний номер НОМЕР_1 (т.1 а.с. 19);

протоколом огляду від 03.04.2017 року, яким було оглянуто DVD-R диск з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_4, яка відбулася 31.03.2017 року (т.1 а.с. 26-28);

постановою про визнання речовим доказом від 04.04.2017 року, якою до матеріалів справи було долучено як речовий доказ DVD-R диск з відеозаписом ДТП за участі ОСОБА_4, яка відбулася 31.03.2017 року (т. 1 а.с. 30);

висновком експерта № 6/10.2-301 від 12.05.2017 року, згідно висновків якого на момент експертного огляду робоча гальмова система та рульове керування автомобіля «Nissan Almera», реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходилися в технічно працездатному стані (т.1 а.с. 38-42);

висновком експерта №1594е/71 від 25.05.2017 року, згідно висновків якого на основі судово-медичної експертизи громадянина ОСОБА_2, у нього виявлені тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми тіла: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку першого ступеню, уламкового перелому основи лобної кістки з переходом на передньо-верхню стінку правої орбіти з гемосинусом верхньощелепної пазухи, основної пазухи та лобної пазухи, уламкового перелому кісток носу, масивної підшкірної гематоми з емфіземою м’яких тканин у правій тім’яній області, синця у правій параорбітальній області, субкон’юктивального крововиливу правого ока, саден обличчя, розриву слизової оболонки в області третього та четвертого зубів на нижній щелепі ліворуч, крововиливу в області дна порожнини роту; саден обох кистей рук та обох колінних суглобів; закритого перелому п’ятої плюсневої кістки лівої стопи без зміщення уламків.

Виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми тіла, спричинені від механічної дії тупих твердих предметів, якими могли бути виступаючі частини рухомого транспортного засобу, з послідуючим падінням обстеженого на дорожнє покриття, за умов дорожньо-транспортної пригоди.

За своїм характером виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми тіла – відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, згідно п. 2.1.3-б «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6 (т.1 а.с. 85-90);

висновком експерта №6/10.1-525 від 19.06.2017 року, згідно висновків якого в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Nissan Almera», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 повинна була діяти згідно вимог п.п. 12.3, 18.8 Правил дорожнього руху України.

При заданому механізмі пригоди дії водія автомобіля «Nissan Almera», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 не відповідали вимогам п.п. 12.3, 18.8 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору знаходилося в причинному зв’язку з настанням події даної ДТП.

В умовах місця пригоди водій автомобіля «Nissan Almera», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 мала технічну можливість запобігти наїзду на пішохода шляхом екстреного гальмування із зупинкою автомобіля до місця наїзду, при заданих вихідних даних (т.1 а.с. 105-107);

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину, суд кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки вона вчинила дії, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження потерпілому.

Вивченням особи обвинуваченої, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується виключно позитивно.

Обставиною, що пом’якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4, відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, відшкодування заподіяної потерпілому шкоди.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченої, тієї обставини, що вона вперше вчинила неумисний злочин; позиції потерпілого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком, та з позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки на думку суду, виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнити та встановити їй іспитовий строк - один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов’язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 14.04.2017 року на автомобіль «Nissan Almera», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 – скасувати.

Речові докази: автомобіль «Nissan Almera», реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні в ПП «Автоклуб» (згідно акту прийому-передачі №446 від 31.03.2017 року), безоплатно повернути власнику – ОСОБА_4;

DVD-R диск зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави судові витрати в сумі 1483 (одну тисячу чотириста вісімдесят три) гривні 05 копійок на розрахунковий рахунок 31118115700004, одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, призначення платежу: за експертизи № 6/10.1-525 від 19.06.2017 року та № 6/10.2-301 від 12.05.2017 року.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії – зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: А.А.Леонов