Вирок № 73220141, 05.04.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/857/16-к

ВИРОК

Іменем України

05 квітня 2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б, при секретарі – Кузьменко А.О.,

за участю: прокурора- Козира С.В., потерпілої- Бондар Н.В., представника потерпілої- Клюкала П.М., захисника- Бевз О.І., обвинуваченого- Бондар О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене 29.10.2015 року до ЄРДР за № 12015020100001581 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, не маючого зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання в Україні , фактично проживавшего за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

1)18.10.2000 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140 КК України, до позбавлення волі 1 рік 6 місяців, з конфіскацією майна, в силу ст. 46-1 КК України, відстрочено виконання вироку на 1 рік із сплатою штрафу- 680 гривень;

2) 06.05.2005 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 8 місяців;

3) 04.08.2005 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 307, ст. 395 КК України, остаточно до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяців;

4)3 1.01.2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

5)11.04.2014 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді виправних робіт на строк 150 годин;

6) 04.09.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням протягом іспитового строку в 2 роки 6 місяців;

7) 19.02.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області ч. 2 ст.185,ч.4 ст.70 КК України, остаточно до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців , на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням протягом 3-х років іспитового строку , із покладенням обов'язків згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.07.2017 року звільнення від відбування покарання, призначене вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 19.02.2015 року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70, 75,76 КК України скасовано та направлено засудженого для відбування покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 19.02.2015 року на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, 27.10.2015 року близько 19.30 год.,знаходячись в будинку за адресою вул. Стадіонна 23-А, смт. Стрижавка, Вінницького району, під час суперечки зі своєю матір'ю ОСОБА_2, на ґрунті виниклих неприязних стосунків, будучі в стані алкогольного сп’яніння, діючи умисно , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілій кулаками обох рук декілька ударів в ділянку голови та лівого плеча останньої. В наслідок даних злочинних дій, потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому плечі та закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, яка утворилась від дії тупого твердого предмету та яка згідно висновку експерта № 1839 від 08.12.2015 належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 за пред’явленим йому обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України вину визнав повністю при обставинах, викладених в обвинувальному акті. Суду показав, що дійсно 27.10.2015 року близько 19.30 год., знаходячись в будинку за адресою вул. Стадіонна 23-А, смт. Стрижавка, Вінницького району, під час суперечки зі своєю матір'ю, будучі в стані алкогольного сп’яніння , наніс останній декілька ударів кулаками обох рук в область голови та плеча. В скоєному кається.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні суду показала, що її сини неодноразово застосував фізичне насилля щодо неї, але вона його прощала. 27.10.2015 року приблизно о 19.30 год., знаходячись в будинку за адресою вул. Стадіонна 23-А, смт. Стрижавка, Вінницького району, її син наніс їй декілька ударів кулаками обох рук в область голови та плеча, в результаті чого вона отримала легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад її здоров'я. Ніякої допомоги син їй не надав. Просить призначити обвинуваченому суворе покарання.

Враховуючи думку учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним досліджувати докази по кримінальному провадженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд визнав за необхідне обмежитись допитом обвинуваченого , потерпілої та дослідженням доказів стосовно особи обвинуваченого. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз’яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я потерпілої та його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує особу винного, який не одружений, не працює, не має постійного місця проживання на території України , за фактичним місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями , не є особою, яка має інвалідність, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває. Перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ « Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_3. Також , суд враховую міркування потерпілої ОСОБА_2, яка наполягала на призначені суворого покарання обвинуваченому.

В якості обставини, яка пом’якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття у скоєному злочині .

В якості обставин , які обтяжують покарання обвинуваченого, суд враховує вчинення ним злочину у стані алкогольного сп’яніння та рецидив злочинів.

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 19.02.2015 року обвинувачений ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України остаточно до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців , на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням протягом 3-х річного іспитового строку , із покладенням обов'язків на п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області07.07.2017 скасовано ОСОБА_1І, звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 19.02.2015 року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України та направлено засудженого для реального відбування на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом’якшуючої та обтяжуючих вину обвинуваченого обставин, відомостей, що характеризують особу обвинуваченого тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення відносно своєї матері, суд вважає, що ОСОБА_1 представляє підвищену суспільну небезпеку і його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, через що , при призначенні покарання обвинуваченому у виді обмеження волі в межах санкції статей, із застосуванням положень ч.1 ст.71, ч.1 ст. 72 КК України, а саме до покарання, призначеного за даним вироком, із співвідношення два дні обмеження волі відповідає одному дню позбавлення волі, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 19.02.2015 року.

І саме таке покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд вважає, буде справедливим та достатнім і сприяти його виправленню та попередженню вчинення як ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Підстав для застосування щодо обвинуваченому ОСОБА_1 заходів забезпечення кримінального провадження судом не вбачається.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді 2-х років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст. 72 КК України , до покарання, призначеного за даним вироком, із співвідношення два дні обмеження волі відповідає одному дню позбавлення волі, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 19.02.2015 року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді п’яти років позбавлення волі.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити, прокурору, потерпілій та обвинуваченому.

Суддя: