
Справа № 161/4665/18
Провадження № 2/161/1948/18
У Х В А Л А
03 квітня 2018 року місто ОСОБА_1
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватної фірми «Алекс-3» про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, приватної фірми «Алекс-3» про зобов'язання вчинити дії .
Відповідно до п. 6 , 7, 8, 9 ч.3, ч.5 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи . У разі пред’явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
Дана позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам ст. 175 ЦПК України.
Зокрема, із позовної заяви вбачається, що відповідачем в грудні 2016 року поставлено неякісний товар, а саме: на розважальний центр «Промінь» поставлено та передано у власність, а позивачем прийнято товар – терасну дошку серії ZAGU в кількості 390,216м2 на загальну суму 324295грн.
Позивачем у позовній заяві зазначено ОСОБА_2 При цьому, позовна заява підписана ОСОБА_4
Відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
У такому випадку до позовної заяви слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Оскільки такий документ відсутній.
Крім того, позивачу слід вказати, чи є остання суб’єктом підприємницької діяльності.
З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватної фірми «Алекс-3» про зобов'язання вчинити дії слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватної фірми «Алекс-3» про зобов'язання вчинити дії залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1
Судове рішення № 73219905, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 03.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/4665/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: