Рішення № 7321934, 02.10.2009, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 2 – 2064/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2009 р. м. Донецьк

Будьоннівський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді Тараньової В.С.

при секретарі судового засідання: Рачек А.В.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

2 червня 2009 року відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” (далі – ВАТ «Донецькміськгаз») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, мотивуючи тим, що відповідач, користуючись будинком, кошти за спожитий природний газ підприємству не вносить, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідач у добровільному порядку сплачувати відмовляється.

У судовому засіданні представник позивача – ВАТ «Донецькміськгаз» контролер абонентської служби ОСОБА_1, яка діє за довіреністю юридичної особи, підтримала заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких зазначила, що відповідач, яка проживаєт у ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1 листопада 2007 р. не вносить плату за отримані послуги з газопостачання, надані ВАТ «Донецькміськгаз». За таких обставин станом на 12 березня 2009 р. утворилась заборгованість у загальній сумі 7570,25 грн., яку просить стягнути з ОСОБА_2 , а також понесені позивачем судові витрати.

У судове засідання з`явился представник відповідача ОСОБА_3, яка діє за довіреністю позивача, суду надала клопотання про розгляд справи за їй відсутності, вказавши, що проти позову не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачки, в особистих поясненнях якої не має необхідності, за матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.

Наймач будинку ОСОБА_2 зареєстрована і мешкає у будинку № 15, по вул. Баратинського м. Донецька, що підтверджено довідкою КП „Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька” та витягом з особистого рахунку . Пільг по оплаті комунальних послуг відповідачі не мають.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ВАТ «Донецькміськгаз» надавало відповідачу комунальні послуги з газопостачання, яка використовувала їх для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги). Платня за використаний природний газ обчислюється за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Таким чином сума заборгованості за використаний природний газ відповідачем з 1 листопада 2007 р. по 1 березня 2009 року складає 7570,25 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. Наявність заборгованості та її розмір сторонами не оспорюються.

Суб’єктом господарювання – ВАТ «Донецькміськгаз» відповідно до Правил надання населенню послуг по газопостачанню, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999р. № 2246, надані послуги відповідачам з газопостачання мешканцям жилих будинків, що знаходяться на балансі підприємства, вартість яких сплачена позивачем. Згідно з п. 17 зазначених Правил розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

Суд визнає правильним наданий ВАТ «Донецькміськгаз» розрахунок суми заборгованості по оплаті спожитих послуг по газопостачанню по даному будинку, він відповідає встановленим згідно з чинним законодавством тарифам відповідно нормам споживання.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку не виконують встановлені законодавством зобов’язання із своєчасної сплати коштів за користування житлово-комунальними послугами, внаслідок чого з їх вини з 1 листопада 2007 року по 12 березня 2009 року утворилась заборгованість в загальній сумі 7570,25 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькміськгаз».

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ВАТ «Донецькміськгаз» документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн., на користь держави - судовий збір в розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 169, 88, 214, 215, ЦПК України, статтей 66, 67 і 68 Житлового кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2:

на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз (поточний рахунок № 260363011398 у Філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк” м. Донецька, МФО 335106, ЗКПО 03361081) заборгованість за період з 1 листопада 2007 року по 1 березня 2009 року по оплаті спожитих послуг з газопостачання в сумі 7570,25 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., а всього – 7820 (сім тисяч вісімсот двадцять) гривень 25 копійок;

на користь держави – судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: