
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№ 06.115/796/135/18
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року місто Київ
справа № 755/9723/17
Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Борисової О.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 25 серпня 2016 року про видачу дублікатів виконавчих листів, виправлення помилки у виконавчих листах та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 25 серпня 2016 року задоволено заяву ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікатів виконавчих листів, виправлення помилки у виконавчих листах та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.
За подачу вказаної апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 320 грн., що підтверджується квитанцією про сплату №18221 від 04 грудня 2017 року (т.2 а.с.7).
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 січня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 25 серпня 2016 року про видачу дублікатів виконавчих листів, виправлення помилки у виконавчих листах та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання у справі за позовом ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.
21 лютого 2018 року відповідач ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду міста Києва заяву, в якій просив повернути йому сплачену суму судового збору у розмірі 320 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 25 серпня 2016 року та перерахувати її на картковий рахунок.
Дослідивши заяву відповідача ОСОБА_2 про повернення судового збору вважаю, що вона підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження.
Частиною 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи те, що ухвалоюАпеляційного суду міста Києва від 26 січня 2018 року у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 25 серпня 2016 року про видачу дублікатів виконавчих листів, виправлення помилки у виконавчих листах та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання було відмовлено, а відтак відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 320 грн. підлягає поверненню відповідачу ОСОБА_2
Роз'яснити ОСОБА_2, що для отримання сплаченої та повернутої відповідно до ухвали суду суми судового збору на картковий рахунок Ви повинні звернутися до органів Державної казначейської служби України.
Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.8 ч.1 Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч.6 ст.147, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити частково.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 320 грн. відповідно до квитанції про сплату №18221 від 04 грудня 2017 року на реквізити: отримувач: УДКСУ у місті Києві; розрахунковий рахунок: 31210206780010; код МФО: 820019; код отримувача за ЄДРПОУ: 38050812; банк: АТ «Ощадбанк» (МФО 300465); призначення платежу: *;101;НОМЕР_1; Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд міста Києва.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Борисова О.В.
Судове рішення № 73219236, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 05.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/22722/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: