Вирок № 73218681, 30.03.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/372/18

Провадження № 1-кп/362/194/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого – судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Кострубіцької Т.М.,

прокурора – Заді Н.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого – ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Васильків Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017110140001526 від 12.09.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

- та угоду про визнання винуватості від 22.01.2018 р. між прокурором та обвинуваченим, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2017 р. близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, проходячи по вул. Рильського в с. Мар’янівка Васильківського р-ну Київської обл. на узбіччі грунтової дороги, точного місця не встановлено, помітив поліпропіленовий мішок білого кольору, в середині якого виявив стебла рослин коноплі з листям та верхівками. Достовірно знаючи про те, що рослини які містились в поліпропіленовому мішку білого кольору являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, забрав даний мішок з рослинами собі, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та почав переносити до свого місця проживання для того, щоб в подальшому вжити, тим самим розпочавши його зберігання.

В подальшому, 11.09.2017 р. близько 19 год. 00 хв., працівниками Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області під час патрулювання території, на узбіччі дороги поблизу домоволодіння №9 по вул. Рильського в с. Мар’янівка Васильківського району Київської області, був зупинений ОСОБА_1, під час проведення поверхневого огляду якого в правій руці було виявлено поліпропіленовий мішок білого кольору, в якому містилась речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів стебел, які супроводжувалися листям та верхівками зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Згідно висновку експерта №11-2/6548 від 11.12.2017 р., надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, у вигляді листя та верхівок зеленого кольору, яка відокремлена від фрагментів стебел, є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 397,0 г.

Відповідно до списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р. за № 770 канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

22.01.2018 р. між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Відповідно до даної угоди, прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3, якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12017110140001526 від 12.09.2017 р. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, що всі події і обставини, що викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності, а саме, що восени 2017 р. увечері в с. Мар"янівка на узбіччі дороги він помітив мішок білого кольору, в середині якого була конопля, та забрав його собі. В подальшому, цього ж дня його було зупинено працівниками поліції та вилучено даний мішок з коноплею. В скоєному щиро розкаявся. Не заперечував проти затвердження укладеної між ним та прокурором угоди на вищезазначених умовах.

Прокурор в судовому засіданні підтримала умови угоди про визнання винуватості, укладеної між нею та обвинуваченим ОСОБА_1

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, укладення угоди є правомірним, та таким, що відповідає інтересам суспільства та держави.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3, якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12017110140001526 від 12.09.2017 р. та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судово-хімічної експертизи №11-2/6548 від 11.12.2017 р. у розмірі 989,60 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановленні вироку не застосовує до нього запобіжного заходу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 22.01.2018 р. про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3, якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12017110140001526 від 12.09.2017 р. та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. 00 коп.

Роз’яснити ОСОБА_1, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Судові витрати у справі на проведення судово-хімічної експертизи №11-2/6548 від 11.12.2017 р. у розмірі 989,60 грн. в КНДЕКЦ стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, що міститься в спеціальному пакеті «Експертна служба» №3268630, який знаходиться на зберіганні в камері схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області - знищити.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя Кравченко Л.М