Рішення № 7321850, 04.01.2010, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа 2 - 69 /2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2010 р. смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

сторін: представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 409403_cred від 08 лютого 2007 року, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в порядку частини 3 статті 76 Цивільного-процесуального кодексу України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та розписка /а.с. 30/, проте відповідач в судове засідання не з'явилася і причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому судом зі згоди представника позивача винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Представник позивача за довіреністю № 3032 від 25.08.2009 року чинною до 31.12.2012 року ОСОБА_3 звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 409403_cred від 08 лютого 2007 року вказуючи, що ОСОБА_2 отримала в ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 6 000 (доллар США) у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківського послуг та правил користування платіжною карткою. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 02.08.2009 рік сума простроченої заборгованості відповідача перед позивачем склала 1 407, 76 (доллар США), за курсом 7,98 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/324 від 26 серпня 2009 року, що в перерахунку складає – 11 233 грн. 92 коп., що включає в себе: 1 153, 90 (доллар США) - сума заборгованості за кредитом; 253,86 (доллар США) - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, яку відповідач добровільно не відшкодовує, тому просять стягнути її з нього в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 112 грн. 34 коп. і 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача за довіреністю № 6374 від 03.12.2009 року ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримує повністю і просить суд його задовольнити.

А також судом досліджено: копія довідки про розрахунок суми заборгованості; копія службового розпорядження № 417/324 від 26 серпня 2009 року, копія Кредитного договору № 49403_cred від 08 лютого 2007 року та інш.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 отримала в ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 6 000 (доллар США) у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківського послуг та правил користування платіжною карткою а.с. 19-22.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) …, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики.

В порушення зазначених умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала і заборгованість по кредитному договору № 409403_cred від 08 лютого 2007 року не погашає.

Згідно статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

З врахуванням викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню в розмірі 1 407, 76 (доллар США), за курсом 7,98 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/324 від 26 серпня 2009 року, що в перерахунку складає – 11 233 грн. 92 коп., що включає в себе: 1 153, 90 (доллар США) - сума заборгованості за кредитом; 253,86 (доллар США) - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, захистивши порушене право позивача, так як відповідач, порушуючи умови Кредитного Договору № 409403_cred від 08 лютого 2007 року добровільно вказану суму заборгованості позивачеві не відшкодовує, що підтверджується матеріалами справим /а.с. 18/.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 112 грн. 34 коп, а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 533, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, ст. ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 409403_cred від 08 лютого 2007 року – задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111 МФО 305299 суму заборгованості за кредитним договором № 409403_cred від 08 лютого 2007 року у розмірі 1 407, 76 (доллар США).

Стягнути з відповідача на користь позивача р/р 64993919400001 також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 112 грн. 34 коп., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 120 грн.

Копію заочного рішення рекомендованим листом не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Така заява може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ліснецький