Ухвала суду № 73218092, 19.02.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0529/4335/2012

Провадження № 2-п/235/7/14

У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2014 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.08.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 42085,60 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 420,86 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява не відповідає вимогам 229 ЦПК України:

- заява про скасування заочного рішення не оплачена судовим збором у розмірі 121,80 грн.;

- до заяви не додано доказів, якими обґрунтовується заява про скасування заочного рішення;

- до заяви не додано копії заяви з додатком (докази, якими обґрунтовується заява про скасування заочного рішення) для позивача по справі;

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст.121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 05 березня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: