Ухвала суду № 73217649, 05.04.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4251/17

Провадження № 2-о/750/1/18

У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву Чернігівської міської ради про визнання спадщини ОСОБА_4 відумерлою,

заінтересовані особи: Перша чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

27 квітня 2017 року Чернігівська міська рада звернулася до суду із заявою про визнання спадщини ОСОБА_4, а саме: квартири № 35, що розташована в будинку № 10 по вул. Волковича в м. Чернігові відумерлою.

Обґрунтована заява тим, що 26 серпня 2015 року помер ОСОБА_4, йому на праві власності належала квартира № 35, що розташована в будинку № 10 по вул. Волковича в м. Чернігові. Оскільки за життя ОСОБА_4 заповіту складено не було і спадщина до цього часу ніким не прийнята, а тому вона підлягає визнанню відумерлою та її необхідно передати у власність територіальній громаді м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради.

У судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Першої чернігівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на те, що вона є рідною сестрою померлого ОСОБА_4, тобто спадкоємцем за законом, і рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 квітня 2017 року визнано пропуск нею строку для прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_4 поважним та визначено їй додатковий строк для прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили, і хоча рішенням Апеляційного суду Чернігівської області скасовано рішення суду першої інстанції, проте відкрито касаційне провадження за її скаргою, яка на даний час не розглянута. Також ОСОБА_2 зазначає, що вона фактично прийняла спадщину після брата, повідомивши про це компетентні органи шляхом нотаріально посвідченої зави від 03.04.2017.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи та її представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 26 серпня 2015 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією актового запису про смерть № 2633 від 01 жовтня 2015 року та копією свідоцтва про смерть (а/с 12).

ОСОБА_4 на праві власності належала квартира № 35, що розташована в будинку № 10 по вул. Волковича в м. Чернігові, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 22 березня 2013 року та копією витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а/с 13-14, 15).

Відповідно до інформації Першої чернігівської державної нотаріальної контори спадкова справа щодо майна після смерті ОСОБА_4, який помер 26 серпня 2015 року не заводилася (а/с 24, 25).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 квітня 2017 року визнано пропуск строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті брата - ОСОБА_4, який помер 26 серпня 2015 року, поважним. Визначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з того, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, адже про смерть брата позивач дізналася лише у березні 2017 року, що підтверджено у судовому засіданні показами свідків та іншими доказами, які свідчать, що в ході досудового розслідування не було встановлено рідних покійного і він був похований як безрідний.

Також суд врахував, що згідно листа Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 30 березня 2017 року, адресованого ОСОБА_2, вбачається, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 29 серпня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4. Згідно висновку судово-медичної експертизи причину смерті ОСОБА_4 не встановлено із-за різко виражених гнилісних змін трупа. Будь яких тілесних ушкоджень під час експертизи не виявлено. Також, було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення кола рідних та близьких померлого, однак встановити таких під час досудового розслідування не представилось можливим. Зі слів сусідів ОСОБА_4 проживав сам, ні з ким не спілкувався.

При цьому, слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Сметанко М.В. виніс постанову про закриття кримінального провадження 31 серпня 2015 року, тобто через два дні після виявлення трупа, не з’ясувавши кола рідних та не повідомивши їх про факт смерті, у зв’язку з чим він був похований як безрідний.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 24 липня 2017 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 квітня 2017 року скасовано. Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а/с 45).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, третя особа – Перша чернігівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Справу №750/3494/17-ц витребувано з Деснянського районного суду м. Чернігова.

Згідно ч. 1 ст. 1277 Цивільного кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов’язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 1277 Цивільного кодексу України, заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Згідно ст. 335 ЦПК України, у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Відповідно до вимог ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

ОСОБА_2 03.04.2017, тобто ще до подання Чернігівською міською радою заяви про визнання спадщини відумерлою, подала нотаріально посвідчену заяву про прийняття спадщини, адресовану компетентним органам, в якій повідомила, що приймає спадщину (спірну квартиру) після смерті брата ОСОБА_4.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не усувалася від права на спадкування, не відмовлялася від прийняття спадщини, а навпаки вжила заходів щодо її прийняття, подавши заяву про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, і в даній справі відкрито касаційне провадження, тобто на час розгляду справи в порядку окремого провадження існує спір про право на спадкове майно, яке заявник просить визнати відумерлим.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 259-261, 293, 294, 335, 352-354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Чернігівської міської ради про визнання спадщини ОСОБА_4 відумерлою, залишити без розгляду та роз’яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: