Ухвала суду № 73217576, 04.04.2018, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 731/324/17

Провадження № 2/731/32/18

У Х В А Л А

04 квітня 2018 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3,

третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо

предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника третьої особи, яка заявляє самостійні

вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.м.т ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а також позовною заявою третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_5, ОСОБА_4, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Дащенківська сільська рада Варвинського району Чернігівської області, Варвинська районна державна нотаріальна контора, про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

До початку підготовчого судового засідання, призначеного на 04 квітня 2018 року, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_5, адвокат ОСОБА_6 через канцелярію суду подали заяву про врегулювання спору за участю судді Моцьора Олексія Володимировича на підставі ст. 201 ЦПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_6 вказану заяву підтримали.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 від врегулювання спору за участю судді категорично відмовились.

Згідно ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Оскільки відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 категорично відмовились від врегулювання спору за участю судді, а, крім того, в справі є треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, то заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_6 задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяв позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6 про врегулювання спору за участю судді Моцьора Олексія Володимировича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МОЦЬОР О.В.