Рішення № 73217560, 26.03.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/124/18

провадження № 2/732/209/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про тлумачення заповіту, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2, ОСОБА_3, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить здійснити тлумачення змісту заповіту, складеного ОСОБА_5, який помер 02 серпня 2017 року та посвідченого секретарем виконавчим комітету Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області і зареєстрованого в реєстрі за № 45 від 10.03.2003 року, та встановити, що в ньому ОСОБА_5 мав на увазі, що він заповідає ОСОБА_1 право на земельну ділянку відповідно до державного акту серії ЧН № 072756 від 18.10.2004 року, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 15 липня 2004 року № 202, площею 2,91 га, кадастровий номер 742148280030010507, площею 0,72 га, кадастровий номер 7421482800300114507 та площею 0,46 га, кадастровий номер 742148280030012507, що знаходяться на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

Позов обґрунтовується тим, що 10 березня 2004 року батько позивача ОСОБА_5 склав заповіт, в якому визначено, що на випадок своєї смерті він заповідає позивачу належне йому право на земельну частку ( пай ) згідно з сертифікатом серії ЧН № 0174623, площею 4,79 умовних кадастрових гектарів, виданого Городнянською районною державною адміністрацією від 19.08.1996 року, що перебуває в колективному сільськогосподарському підприємстві імені Коцюбинського, с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області. Даний заповіт було зареєстровано в реєстрі за № 45 та посвідчено секретарем виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_6.

02 серпня 2017 року помер батько позивача. 19 жовтня 2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Городянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за заповітом. 19.10.2017 року була заведена спадкова справа до майна ОСОБА_5.

18 січня 2018 року листом № 43/01-16 позивач отримав роз’яснення нотаріуса, відповідно до якого видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,79 га відповідно до сертифікату серії ЧН № 0174623 неможливо, оскільки при обміні вказаного сертифікату на державний акт серії ЧН № 072756 від 18.10.2004 року відбулася трансформація майна – земельної ділянки і на сьогоднішній день майно, що вказане спадкодавцем у заповіті, не підтверджується тим документом, що вказаний у цьому заповіті.

В цій ситуації позивач вважає, що за своїм змістом розпорядження спадкодавця було спрямоване на те, щоб заповісти йому земельну ділянку на яку у спадкодавця у момент складання заповіту було право, підтверджене сертифікатом. Однак пізніше 18.10.2004 року, коли спадкодавець отримав на підставі сертифікату державний акт на земельні ділянки, він не вніс до заповіту, який складений 10.03.2004 року, відповідних змін.

Посилаючись на ст. 213 ЦК України, позивач вважає, що його батько у своєму заповіті заповідав йому земельну ділянку на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, правовстановлюючим документом на яку на сьогоднішній день є державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 072756 від 18.10.2004 року. А тому ОСОБА_1 звертається до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 30 січня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 23.02.2018 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 27-28 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач по справі – Вихвостівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з’явився. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_7 надав до суду письмову заяву від 16.03.2018 року за вих. № 114 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позову ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 81 ).

Представник третьої особи – Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_8 надав до суду письмове клопотання від 23.03.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 82-83 ).

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не з’явилися, надали до суду письмові заяви від 23.02.2018 року з проханням розглянути справу без їх участі, проти позовних вимог не заперечують та просять суд їх задовольнити ( а.с.30-33 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 22.02.2018 року з проханням провести судове засідання за наявними матеріалами справи за її відсутності ( а.с. 26 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з’ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 305178 встановлено, що ОСОБА_5 помер 02 серпня 2017 року у віці 84 років, про що в Книзі реєстрації смертей виконкомом Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 04.08.2017 року було зроблено відповідний актовий запис за № 09 ( а.с. 6, 57 ).

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, є день його смерті – 02.08.2017 року.

Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне йому майно, яке зазначено в заповіті.

Відповідно до заповіту від 10.03.2004 року, посвідченого секретарем виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 45, встановлено, що ОСОБА_5, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження : належне йому право на земельну частку ( пай ) на підставі сертифікату серії ЧН № 0174623, площею 4,79 умовних га, виданого Городнянською райдержадміністрацією 19.03.1996 року, що знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Коцюбинського, с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області заповів ОСОБА_1 ( а.с. 9 ).

Згідно повторного свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 203920 встановлено, що ОСОБА_1 народився 30 червня 1956 року та його батьками значаться : ОСОБА_5, ОСОБА_2 ( а.с. 64 ).

Частина 2 статті 1236 ЦК України передбачає, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем за заповітом від 10.03.2004 року щодо майна померлого ОСОБА_5, а саме права на земельну частку ( пай ) на земельну частку ( пай ) на підставі сертифікату серії ЧН № 0174623, площею 4,79 умовних га, виданого Городнянською райдержадміністрацією 19.03.1996 року, що знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Коцюбинського, с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області, являється його рідний син ОСОБА_1.

З матеріалів спадкової справи № 183/2017 встановлено, що ОСОБА_1 19.10.2017 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_5, який помер 02 серпня 2017 року. За заявою позивача була відкрита спадкова справа 19.10.2017 року після смерті ОСОБА_5. Спадкоємцями, які мають право на обов’язкову частку у спадщині, відповідно до ст. 1241 Цивільного кодексу України, є дружина спадкодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка спадкодавця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка являється інвалідом ІІ групи інвалідності з народження. Спадкоємець ОСОБА_2 19.10.2017 року подала заяву до нотаріальної контори, якою відмовилась від обов’язкової частки у спадщині після смерті свого чоловіка ( а.с. 56-69 ).

Стаття 1256 ЦК України передбачає, що тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При цьому ч. 3 ст. 213 ЦК України визначено, що при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з’ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Частина 4 ст. 213 ЦК України передбачає, що якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 28.11.2017 року за вих. № 29-25-0.25-1189/105-17 ОСОБА_5 видавався державний акт № 072756 від 18.10.2004 року, площею 2,2517 га ( земельна ділянка знаходиться на території Вихвостівської сільської ради ). Зареєстрований договір оренди з СТОВ «Віра» 04.12.2015 року строком на 10 років ( а.с. 71 ).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 072756 від 18.10.2004 року встановлено, що ОСОБА_5, який мешкає в с. Вихвостів вул. І Травня, 33 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 15 липня 2004 року № 202 є власником земельної ділянки площею 4,09 га. Земельна ділянка розташована на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення та землю передано для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 304 ( а.с. 10 ).

Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього КСП ім. Коцюбинського, с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів КСП ім. Коцюбинського включено ОСОБА_5, якому було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього підприємства ( а.с. 76-80 ).

Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна встановлено, що земельні ділянки: площею 2.91 га з кадастровим номером: 7421482800:03:001:0507, площею 0,72 га з кадастровим номером: 7421482800:03:001:4507 та площею 0,46 га з кадастровим номером: 7421482800:03:001:2507 які розташовані на території Вихвостівської сільської ради Городянського району Чернігівської області здані в оренду 06.11.2015 року строком на 10 років; орендодавець – ОСОБА_5, орендар – СТОВ «Віра» ( а.с. 44-52 ).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_5 належало право на земельну частку ( пай ) у загальному фонді КСП ім. Коцюбинського ( с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області ), що підтверджується проектом організації території земельних часток ( паїв ) колишнього КСП ім. Коцюбинського, с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області.

При цьому ОСОБА_5 за життя отримав право на земельну частку (пай) та йому був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) на території Вихвостівської сільської ради серії ЧН № 0174623. В послідуючому на підставі відповідного сертифікату ОСОБА_5 отримав державний акт на право власності на землю серії ЧН № 072756 від 18.10.2004 року.

Здійснюючи особисте розпорядження, ОСОБА_5 в заповіті визначив, яке саме майно заповідає ОСОБА_1, та заповів належне йому право на земельну частку ( пай ) на підставі сертифікату серії ЧН № 0174623, площею 4,79 умовних га, виданого Городнянською райдержадміністрацією 19.03.1996 року, що знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Коцюбинського, с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області. Але в подальшому ОСОБА_5 переоформив своє право на земельну частку ( пай ) та отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 072756 від 18.10.2004 року, що підтверджується відповідними документами, які досліджені в судовому засіданні.

Метою вчинення ОСОБА_5 правочину було розпорядитись частиною своєї спадщини і насамперед правом на земельну ділянку на яку йому спочатку було видано земельний сертифікат на право на земельну частку ( пай ), а в послідуючому на підставі цього сертифікату видано державний акт на право власності на землю.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до встановлених в судовому засіданні обставин справи, виходячи зі змісту заповіту та визначених заповідачем об’єктів своїх майнових прав, щодо яких він зробив розпорядження, слід розтлумачити заповіт та встановити, що в ньому ОСОБА_5 мав на увазі, що він заповідає ОСОБА_1 належне йому право на земельну ділянку площею 4,09 га, розташовану на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, що належить йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 072756, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 18.10.2004 року, і це відповідало його справжній волі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 15-16, 213, 1216-1218, 1220 -1223, 1235-1236, 1241, 1256, 1268-1270 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : 14039, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Деснянка, вул. Трудова, буд. 2, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( місцезнаходження : 15151, Чернігівська область, Городнянський район, с. Вихвостів, вул. З. Космодем’янської, буд. 4, код ЄДРПОУ 04415092 ) про тлумачення заповіту - задовольнити.

Розтлумачити заповіт від 10.03.2004 року, посвідчений 10.03.2004 року секретарем виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_6, реєстраційний номер 45, за яким ОСОБА_5, що мешкає в с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області, на випадок своєї смерті заповів належне йому право на земельну частку ( пай ) на підставі сертифікату серії ЧН № 0174623, площею 4,79 умовних га, виданого 19.08.1996 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, що знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Коцюбинського ( с. Вихвостів, Городнянський район, Чернігівської області ), ОСОБА_1, та встановити, що в ньому ОСОБА_5 мав на увазі, що він заповідає ОСОБА_1 належне йому право на земельну ділянку площею 4,09 га, розташовану на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, що належить йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 072756, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 18.10.2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення – 05 квітня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський