Рішення № 73217255, 05.04.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3287/17

2/683/328/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Цішковського В.А.

за участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/3287/17, 2/683/328/2018 за позовом ОСОБА_1 до Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району, і просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті 03 листопада 2014 року ОСОБА_2 право власності на майновий пай в пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району та належав померлій 31 серпня 2004 року ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ХМСК № 015891 виданого 25 грудня 2002 року.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 03 листопада 2014 року помер ОСОБА_2 – батько позивача. Після його смерті залишилось спадкове майно – майновий пай в пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району. На зазначений майновий пай померлий мав право в порядку спадкування після смерті своєї дружини, а позивачу – матері ОСОБА_3, яка померла 31 серпня 2004 року та якій належав вказаний майновий пай на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ХМСК № 015891 виданого 25 грудня 2002 року. ОСОБА_2 оформив своє спадкове право отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом, однак при житті він не отримав свідоцтво про право власності на майновий пай, тому нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідотва про право на спадщину.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача – Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району, до суду не з’явився однак, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, позов визнав у повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не з’явилися, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом об’єктивно встановлено, що 03 листопада 2014 року помер ОСОБА_2 – батько позивача. Після його смерті залишилось спадкове майно – майновий пай в пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району. На зазначений майновий пай померлий мав право в порядку спадкування після смерті своєї дружини, а позивачу – матері ОСОБА_3, яка померла 31 серпня 2004 року та якій належав вказаний майновий пай на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ХМСК № 015891 виданого 25 грудня 2002 року. ОСОБА_2 оформив своє спадкове право отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом, однак при житті він не отримав свідоцтво про право власності на майновий пай, тому нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідотва про право на спадщину.

Вказані обставини підтверджуються: відповіддю державного нотаріуса від 15.12.2017 року № 3893/02-14; сертифікатом про право на майновий пай серія ХМ № 015891 від 25.12.2002 року; довідкою Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району від 1320 від 14.12.2017 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_2; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.03.2006 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_1; довідкою Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району від 1319 від 14.12.2017 року; спадковою справою № 266/2015 від 22.04.2015 року; спадковою справою № 194/2005.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ч. 4 ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Таким чином, слід визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті 03 листопада 2014 року ОСОБА_2 право власності на майновий пай в пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району та який належав померлій 31 серпня 2004 року ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ХМСК № 015891 виданого 25 грудня 2002 року.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 12-13, 18, 141, 206, 263-265, ЦПК України, ст.ст. 392, 1216-1223 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 Олексійовча задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) в порядку спадкування за законом після смерті 03 листопада 2014 року ОСОБА_2 право власності на майновий пай в пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району, який належав померлій 31 серпня 2004 року ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ХМСК № 015891 виданого 25 грудня 2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 березня 2018 року.

Суддя