
Справа № 682/74/18
Провадження № 2/682/240/2018
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року м. Славута
Славутський міськрайоний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в
15.01.2018 р ПАТ КБ "Державний ощадний банк України" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1917,86 грн заборгованості по простроченому кредиту, відсоткам за користування кредитними коштами, отриманими на підставі договору №65943 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 23.04.2015 р та додаткового договору до нього №1 від 02.06.2015 р, пені та комісії, що утворилася станом на 31.08.2017 р .
Як вбачається з позовної заяви, на підставі договору №65943 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 23.04.2015 р та додаткового договору до нього №1 від 02.06.2015 р Ощадбанк відкрив ОСОБА_1 рахунок за тарифним пакетом "Зарплатний" та видав платіжну картку VISA Classik і пін-конверт до неї. Згідно з додатковим договором Ощадбанк встановив ОСОБА_1 кредит в сумі 1000,00 грн строком на період дії платіжної картки з процентною фіксованою ставкою 28 % річних. Ощадбанк виконав свої зобов'язання і надав відповідачу кредит у встановленому розмірі 1000,00 грн. Проте, ОСОБА_1 свого зобов"язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконує, внаслідок чого станом на 31.08.2017 р утворилась заборгованість в розмірі 1917,86 грн, яка складається з: 0,00 грн - основної (строкової) заборгованості за кредитом, 995,15 грн- простроченої заборгованості за кредитом, 23,67 грн - строкових процентів за користування кредитом, 532,09 грн - прострочених процентів за користування кредитом, 236,53 грн - пені за прострочену заборгованість, 9,00 грн - простроченої комісії за розрахунково-касове обслуговування, а також 26,31 грн - 3% річних від простроченої суми заборгованості за кредитном та 104,11 грн інфляційних витрат від простроченої заборгованості за кредитом. Просить стягнути з відповідача в користь ПАТ "Державний ощадний банк України" 1917,86 грн заборгованості по кредиту і судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, а в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності в порядку спрощеного провадження, не заперечує проти заочного розгляду справи, наслідки якого йому відомі.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи у спрощеному провадженні, не подав суду клопотання про розгляд справи за його участю, не подав відзив на позовну заяву.
За таких обставин суд знаходить за можливе ухвалити заочне рішення у справі.
Дослідивши позовні вимоги, письмові докази, суд зхнаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Встановлено, що на підставі договору №65943 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 23.04.2015 р Ощадбанк відкрив ОСОБА_1 рахунок за тарифним пакетом "Зарплатний" та видав платіжну картку VISA Classik і пін-конверт до неї. Згідно з додатковим договором №1 від 02.06.2015 р Ощадбанк встановив ОСОБА_1 кредит в сумі 1000,00 грн строком на період дії платіжної картки за тарифним пакетом "Зарплатний" з процентною фіксованою ставкою 28 % річних (а.с.7-10). Ощадбанк виконав свої зобов'язання і надав відповідачу кредит у встановленому розмірі 1000,00 грн.
15.07.2016 р Ощадбанк надіслав ОСОБА_1 лист-вимогу про здійснення повного погашення заборгованості за кредитним договором не пізніше 30 календарних днів з дати отримання цієї вимоги (а.с.11-12).
Проте, ОСОБА_1 свого зобов"язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконує. Станом на 31.08.2017 р утворилась заборгованість в розмірі 1917,86 грн, яка складається з: 0,00 грн - основної (строкової) заборгованості за кредитом, 995,15 грн- простроченої заборгованості за кредитом, 23,67 грн - строкових процентів за користування кредитом, 532,09 грн - прострочених процентів за користування кредитом, 236,53 грн - пені за прострочену заборгованість, 9,00 грн - простроченої комісії за розрахунково-касове обслуговування, а також 26,31 грн - 3% річних від простроченої суми заборгованості за кредитном та 104,11 грн інфляційних витрат від простроченої заборгованості за кредитом (а.с.13).
На підставі викладеного суд знаходить позовні вимоги підставними, обгрунтованими та доведеними, а тому їх слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 263-265, 273, 282, 289 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 625, 1054 ЦК України, суд
в и р і ш и в .
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (КОД ЄДРПОУ 00032129) заборгованість за додатком №1 до договору №65943 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 02.06.2015 р , що утворилася станом на 31.08.2017 р, в сумі 1917 грн 86 коп (одна тисяча дев'ятсот сімнадцять грн 86 коп) та 1600 грн 00 коп судових витрат .
Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про пергляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя
Судове рішення № 73217223, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 23.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 682/74/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: