Рішення № 73217194, 05.04.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3106/17

2-о/683/25/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи Старокостянтинівська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою і просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме належності їй державного акта на право приватної власності на землю для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, серії ХМ № 01455, виданого 25 липня 1997 року на підставі рішення Старокостянтинівської міської ради народних депутатів № 64 п.2 від 09.07.1997 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що у державному акті на земельну ділянку її, як власника, записано як «Здибель Людвіна Іванівна», а згідно паспорта вона «Здибель Людвіня Іванівна». Через таку розбіжність у документах вона не може належним чином користуватися належним їй майном, оскільки у акті невірно вказано ім’я заявниці.

Представник заявника звернувся із заявою про розгляд справи за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до суду не з’явився про причини неявки суду не повідомив .

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорта заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на це ж ім’я видано державний акт на право приватної власності на землю, для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, серії ХМ № 01455, виданого 25 липня 1997 року на підставі рішення Старокостянтинівської міської ради народних депутатів № 64 п.2 від 09.07.1997 року.

Вказані обставини підтверджуються: копіями паспорта та державного акта серії ХМ № 01455, виданого 25 липня 1997 року; листом відділу у Старокостянтинівському районі Держгеокадастру у Хмельницькій області від 15.01.2018 року № 9-22-0.30-56/113-18.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа – державного акта на право приватної власності на землю, для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, серії ХМ № 01455, виданого 25 липня 1997 року на підставі рішення Старокостянтинівської міської ради народних депутатів № 64 п.2 від 09.07.1997 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акта на право приватної власності на землю для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, серії ХМ № 01455, виданого 25 липня 1997 року на підставі рішення Старокостянтинівської міської ради народних депутатів № 64 п.2 від 09.07.1997 року, із помилковим записом імені власника «Людвіна» замість вірного «Людвіня».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 березня 2018 року.

Суддя