
Справа №766/4168/18
н/п 1-в/766/587/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: Стамбули Н. В.
за участю секретаря судового засідання: Кирилюк О. О.
прокурора: Домбровської І. В.
представника установи виконання покарання: ОСОБА_1
засудженого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відео конференції кримінальне провадження за поданням ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановив :
На адресу суду надійшло вище вказана заява про умовно-дострокове звільнення засудженого, посилаючись на ту обставину, що останній відбув 3/4 частини строку покарання та за період відбування покарання засуджений встановлений порядок відбування покарання порушував 1 раз. Має 4 заохочень.
Представник установи виконання покарань вказане подання підтримав та просив його задовольнити із підстав викладених у ньому.
Засуджений ОСОБА_2 .в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши сторони та учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали подання суд встановив, що ОСОБА_2, 18.03.1997р.н. було засуджено обвинувальним вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 13.032015 року за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі. Та станом на день розгляду клопотання відбув 3/4 частини строку покарання
Відповідно до ч.2-3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Враховуючи вище викладене, а також ставлення засудженого до вчиненого злочину, яке побудовано на критичній оцінці його дій та бажанні сумлінною поведінкою добросовісною поведінкою довести своє виправлення, тієї обставини, що під час відбуття покарання засуджений додержувався вимог режиму, має намір в майбутньому залучитись до суспільної праці за місцем проживання суд вважає, що подання про його умовно-дострокове звільнення засудженого обґрунтоване, у зв’язку з чим його необхідно задовольнити, а засудженого умовно-достроково звільнити від відбування покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд
ухвалив :
Подання ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.– задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання 01 рік 07 місяців 08 днів, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 13.032015 року за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подану. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 73217002, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 05.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/4168/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: