Ухвала суду № 73216898, 30.03.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5207/18

н/п 1-кс/766/3427/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О. при секретарі Неглядюк Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділу ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) майора юстиції ОСОБА_1 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 22018011000000019 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділу ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) майор юстиції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт (шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування) на наступне майно, вилучене в ході огляду місця події на судні СЧС «Норд» 26.03.2018:

- судовий журнал № 104/1345 на 100 арк.;

- судовий журнал № 102/1345 на 100 арк.;

- судовий журнал № 101 на 100 арк.;

- папку з промисловими документами на 63 арк.;

- промисловий журнал № 61-05-89/2017 на 200 арк.;

- папку с судновою документацією на 115 арк.;

- паспорт громадянина РФ на ім’я ОСОБА_2 № НОМЕР_1, виданий на тимчасово окупованій території України;

- страхове свідоцтво на ім’я ОСОБА_2 № 033-576-570-62, видане на тимчасово окупованій території;

- копію повідомлення про постановку на облік фізичної особи в податковому органі на ім’я ОСОБА_2;

- аркуш паперу із написом «Контрольний лист» від 01.06.2017;

- паспорт члена екіпажу громадянина РФ на ім’я ОСОБА_3 № НОМЕР_2, виданий на тимчасово окупованій території України;

- паспорт члена екіпажу громадянина РФ на ім’я ОСОБА_4 № НОМЕР_3, виданий на тимчасово окупованій території України;

- паспорт члена екіпажу громадянина РФ на ім’я ОСОБА_5 № НОМЕР_4, виданий на тимчасово окупованій території України;

- паспорт члена екіпажу громадянина РФ на ім’я ОСОБА_6 № НОМЕР_5, виданий на тимчасово окупованій території України;

- паспорт члена екіпажу громадянина РФ на ім’я ОСОБА_7 № НОМЕР_6, виданий на тимчасово окупованій території України;

- паспорт члена екіпажу громадянина РФ на ім’я ОСОБА_8 № НОМЕР_7, виданий на тимчасово окупованій території України;

- паспорт члена екіпажу громадянина РФ на ім’я ОСОБА_9 № НОМЕР_8, виданий на тимчасово окупованій території України;

- паспорт члена екіпажу громадянина РФ на ім’я ОСОБА_10 № НОМЕР_9, виданий на тимчасово окупованій території України;

- паспорт члена екіпажу громадянина РФ на ім’я ОСОБА_11 № НОМЕР_10, виданий на тимчасово окупованій території України;

- транспондер системи АІС (автоматична ідентифікаційна система суден) марки «Transas T105»;

- персональний комп’ютер типу «Ноутбук» марки «Lenovo», серійний номер CB 36049152, під’єднаний до вказаного вище пристрою АІС;

- судно «СЧС «NORD» (укр. - «Норд»), бортовий номер Ch-13-0057 (укр – Ч -13-0057).

Крім того слідчий просить виконання ухвали в частині арешту судна СЧС «Норд» покласти на ДП «Бердянський морський торгівельний порт» та Державну прикордонну службу України шляхом забезпечення заборони виходу вищезазначеного судна з акваторії Берянського морського торгівельного порту.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, Екіпаж судна СЧС «Норд» (прапор Російської Федерації, бортовий номер Ч -13-0057) під керівництвом капітана судна ОСОБА_2 на вказаному судні неодноразово здійснював заходи та виходи із закритого морського порту «Керч» тимчасово окупованої території України з метою нанесення шкоди інтересам України, а саме незаконного рибного промислу.

В ході проведення огляду місця події на вказаному судні виявлено та вилучено:

- судовий журнал № 104/1345 на 100 арк.;

- судовий журнал № 102/1345 на 100 арк.;

- судовий журнал № 101 на 100 арк.;

- папку з промисловими документами на 63 арк.;

- промисловий журнал № 61-05-89/2017 на 200 арк.;

- папку с судновою документацією на 115 арк.;

- паспорт громадянина РФ на ім’я ОСОБА_2 № НОМЕР_1, виданий на тимчасово окупованій території України;

- страхове свідоцтво на ім’я ОСОБА_2 № 033-576-570-62, видане на тимчасово окупованій території;

- копію повідомлення про постановку на облік фізичної особи в податковому органі на ім’я ОСОБА_2;

- аркуш паперу із написом «Контрольний лист» від 01.06.2017;

- паспорт члена екіпажу громадянина РФ на ім’я ОСОБА_3 № НОМЕР_2, виданий на тимчасово окупованій території України;

- паспорт члена екіпажу громадянина РФ на ім’я ОСОБА_4 № НОМЕР_3, виданий на тимчасово окупованій території України;

- паспорт члена екіпажу громадянина РФ на ім’я ОСОБА_5 № НОМЕР_4, виданий на тимчасово окупованій території України;

- паспорт члена екіпажу громадянина РФ на ім’я ОСОБА_6 № НОМЕР_5, виданий на тимчасово окупованій території України;

- паспорт члена екіпажу громадянина РФ на ім’я ОСОБА_7 № НОМЕР_6, виданий на тимчасово окупованій території України;

- паспорт члена екіпажу громадянина РФ на ім’я ОСОБА_8 № НОМЕР_7, виданий на тимчасово окупованій території України;

- паспорт члена екіпажу громадянина РФ на ім’я ОСОБА_9 № НОМЕР_8, виданий на тимчасово окупованій території України;

- паспорт члена екіпажу громадянина РФ на ім’я ОСОБА_10 № НОМЕР_9, виданий на тимчасово окупованій території України;

- паспорт члена екіпажу громадянина РФ на ім’я ОСОБА_11 № НОМЕР_10, виданий на тимчасово окупованій території України;

- транспондер системи АІС (автоматична ідентифікаційна система суден) марки «Transas T105»;

- персональний комп’ютер типу «Ноутбук» марки «Lenovo», серійний номер CB 36049152, під’єднаний до вказаного вище пристрою АІС;

- судно «СЧС «NORD» (укр. - «Норд»), бортовий номер Ch-13-0057 (укр – Ч -13-0057) (пришвартоване до причалу № 6 ДП «Бердянський морський торгівельний порт», Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Горького, 13/7).

В ході подальшого слідства встановлено, що вказане вище судно всупереч Наказу Міністерства інфраструктури України № 255 від 16.06.2014 «Про закриття морських портів» приписано до закритого порту «Керч» (АР Крим, м. Керч), звідки 24.03.2018, в порушення вказаного вище наказу, а також Порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 367 від 04.06.2015, під управлінням вищеперерахованого екіпажу вийшло в Керченську протоку і далі в Азовське море з метою промислового вилову риби.

Таким чином, невстановленими на даний час посадовими особами з числа екіпажу судна «Норд», які здійснювали фактичне управління судном у момент виходу із закритого порту «Керч», було порушено порядок в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, оскільки п. 4 даного порядку передбачає можливість такого виїзду лише через наземні контрольні пункти «Каланчак», «Чаплинка», «Чонгар», а також залізничні контрольні пункти «Херсон», «Мелітополь», «Вадим», «Новоолексіївка».

Крім того, протягом 2018 року вказане судно під управління того ж самого екіпажу не менш ніж 5 разів здійснювало аналогічні виходи із закритого порту «Керч» в акваторію Азовського моря для здійснення риболовлі.

При цьому, вказане порушення було вчинене з метою промислового вилову риби в інтересах юридичної особи «Производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз имени ОСОБА_12», яка зареєстрована на території АР Крим як частині Російської Федерації згідно законодавства країни-окупанта та, в силу ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», є незаконно створеною.

Таким чином, вилов риби вказаною юридичною особою шкодив інтересам України, оскільки здійснювався особою, створеною на території України без дотримання законодавства України, що позбавляло державу Україна, її народ та уповноважені органи можливості контролю за діяльністю даної особи, а також регулювання та отримання вигоди від користування природними ресурсами України.

Викладені обставини у своїй сукупності дають достатні підстави стверджувати, що невстановленими особами було вчинено злочин, передбачений ч. 2 ст. 332-1 КК України.

При цьому, вказане вище судно СЧС «Норд» було знаряддям вчинення даного злочину, оскільки на ньому здійснювався вихід із закритого порту та рибний промисел, який шкодив інтересам України.

Перераховані особисті документи (паспорти, свідоцтва, суднові документи, документи стосовно вилову риби та рибного промислу) видані окупаційними незаконно створеними органами влади Російської Федерації на тимчасово окупованій території України та, в силу ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», є недійсними.

Навігаційне обладнання, вилучене на вказаному судні (персональний комп’ютер, система АІС), а також бортові журнали містять відомості стосовно маршрутів руху судна та можуть доказувати його заходи та виходи із закритого порту «Керч».

Викладені обставини у своїй сукупності дають підстави стверджувати, що вищеперераховані речі і документи, вилучені на судні СЧС «Норд», а також саме судно були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином, перераховані речі та документи є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно наявних на судні документів, вказане судно та вилучене на ньому майно належить незаконно створеній на тимчасово окупованій території України юридичній особі «Производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз имени ОСОБА_12» (АР Крим, м. Керч).

Зважаючи на те, що судно СЧС «Норд» в якості порту приписки має закритий порт «Керч», розташований на тимчасово окупованій території України, належіть юридичній особі, зареєстрованій на тимчасово окупованій території України без дотримання законодавства України, а його екіпаж постійно проживає на тимчасово окупованій території України, застосування менш обтяжливого способу арешту майна аніж заборона використання та розпоряджання таким майном може призвести до втрати або пошкодження речового доказу, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна,, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з’явились, надали до суду заяву, зі змісту яких вбачається, що клопотання підтримують в повному обсязі та просить розглянути клопотання за їх відсутності, додаткових пояснень до клопотання не мають.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині накладення арешту на судно «СЧС «NORD» (укр. - «Норд»), бортовий номер Ch-13-0057 (укр – Ч -13-0057), заборонивши користуватися та розпоряджатися зазначеним майном, оскільки матеріали кримінального провадження містять достатні данні про те, що судно «СЧС «NORD» є предметом злочину у вищезазначеному кримінальному провадженні з приводу якого вчинялось злочинне діяння та мають значення для останнього. Крім того кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332-1 КК України є злочином середньої тяжкості, санкцією вказаної статі передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та відповідно до Законом України від 18.02.2016 № 1019-VIII зі ст. 332?1 ККУ застосовується спеціальна конфіскація, без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо, відповідно з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного клопотання в цій частині підлягає задоволенню. Також підлягає задоволенню клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме:

- судовий журнал № 104/1345 на 100 арк.;

- судовий журнал № 102/1345 на 100 арк.;

- судовий журнал № 101 на 100 арк.;

- папку з промисловими документами на 63 арк.;

- промисловий журнал № 61-05-89/2017 на 200 арк.;

- папку с судновою документацією на 115 арк.;

- паспорт громадянина РФ на ім’я ОСОБА_2 № НОМЕР_1, виданий на тимчасово окупованій території України;

- страхове свідоцтво на ім’я ОСОБА_2 № 033-576-570-62, видане на тимчасово окупованій території;

- копію повідомлення про постановку на облік фізичної особи в податковому органі на ім’я ОСОБА_2;

- аркуш паперу із написом «Контрольний лист» від 01.06.2017;

- паспорт члена екіпажу громадянина РФ на ім’я ОСОБА_3 № НОМЕР_2, виданий на тимчасово окупованій території України;

- паспорт члена екіпажу громадянина РФ на ім’я ОСОБА_4 № НОМЕР_3, виданий на тимчасово окупованій території України;

- паспорт члена екіпажу громадянина РФ на ім’я ОСОБА_5 № НОМЕР_4, виданий на тимчасово окупованій території України;

- паспорт члена екіпажу громадянина РФ на ім’я ОСОБА_6 № НОМЕР_5, виданий на тимчасово окупованій території України;

- паспорт члена екіпажу громадянина РФ на ім’я ОСОБА_7 № НОМЕР_6, виданий на тимчасово окупованій території України;

- паспорт члена екіпажу громадянина РФ на ім’я ОСОБА_8 № НОМЕР_7, виданий на тимчасово окупованій території України;

- паспорт члена екіпажу громадянина РФ на ім’я ОСОБА_9 № НОМЕР_8, виданий на тимчасово окупованій території України;

- паспорт члена екіпажу громадянина РФ на ім’я ОСОБА_10 № НОМЕР_9, виданий на тимчасово окупованій території України;

- паспорт члена екіпажу громадянина РФ на ім’я ОСОБА_11 № НОМЕР_10, виданий на тимчасово окупованій території України;

- транспондер системи АІС (автоматична ідентифікаційна система суден) марки «Transas T105»;

- персональний комп’ютер типу «Ноутбук» марки «Lenovo», серійний номер CB 36049152, під’єднаний до вказаного вище пристрою АІС, оскільки воно має значення для кримінального провадження, існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі майна на яке просять накласти арешт, майно зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

В свою чергу клопотання слідчого в частині покладення обов’язку по виконанню ухвали на ДП «Бердянський морський торгівельний порт» та Державну прикордонну службу України шляхом забезпечення заборони виходу вищезазначеного судна з акваторії Берянського морського торгівельного порту, задоволенню не підлягає, оскільки покладення вказаного обов’язку не передбачено нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділу ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) майора юстиції ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Накласти арешт на на судно «СЧС «NORD» (укр. - «Норд»), бортовий номер Ch-13-0057 (укр – Ч -13-0057), заборонивши користуватися та розпоряджатися зазначеним майно, а також накласти арешт на майно, а саме: - судовий журнал № 104/1345 на 100 арк.;

- судовий журнал № 102/1345 на 100 арк.;

- судовий журнал № 101 на 100 арк.;

- папку з промисловими документами на 63 арк.;

- промисловий журнал № 61-05-89/2017 на 200 арк.;

- папку с судновою документацією на 115 арк.;

- паспорт громадянина РФ на ім’я ОСОБА_2 № НОМЕР_1, виданий на тимчасово окупованій території України;

- страхове свідоцтво на ім’я ОСОБА_2 № 033-576-570-62, видане на тимчасово окупованій території;

- копію повідомлення про постановку на облік фізичної особи в податковому органі на ім’я ОСОБА_2;

- аркуш паперу із написом «Контрольний лист» від 01.06.2017;

- паспорт члена екіпажу громадянина РФ на ім’я ОСОБА_3 № НОМЕР_2, виданий на тимчасово окупованій території України;

- паспорт члена екіпажу громадянина РФ на ім’я ОСОБА_4 № НОМЕР_3, виданий на тимчасово окупованій території України;

- паспорт члена екіпажу громадянина РФ на ім’я ОСОБА_5 № НОМЕР_4, виданий на тимчасово окупованій території України;

- паспорт члена екіпажу громадянина РФ на ім’я ОСОБА_6 № НОМЕР_5, виданий на тимчасово окупованій території України;

- паспорт члена екіпажу громадянина РФ на ім’я ОСОБА_7 № НОМЕР_6, виданий на тимчасово окупованій території України;

- паспорт члена екіпажу громадянина РФ на ім’я ОСОБА_8 № НОМЕР_7, виданий на тимчасово окупованій території України;

- паспорт члена екіпажу громадянина РФ на ім’я ОСОБА_9 № НОМЕР_8, виданий на тимчасово окупованій території України;

- паспорт члена екіпажу громадянина РФ на ім’я ОСОБА_10 № НОМЕР_9, виданий на тимчасово окупованій території України;

- паспорт члена екіпажу громадянина РФ на ім’я ОСОБА_11 № НОМЕР_10, виданий на тимчасово окупованій території України;

- транспондер системи АІС (автоматична ідентифікаційна система суден) марки «Transas T105»;

- персональний комп’ютер типу «Ноутбук» марки «Lenovo», серійний номер CB 36049152, під’єднаний до вказаного вище пристрою АІС.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_13