Постанова № 73216862, 26.03.2018, Чаплинський районний суд Херсонської області

постанова набрала чинності ______20____р.

може бути пред'явлена до ______20____р.

Справа № 665/373/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського відділення поліції Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 191ч.1, ст.. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Чаплинський районний суд Херсонської області 22 березня 2018 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 191 ч.1 та ст.. 185 КпАП України.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА №854393 від 12.03.2018 року, ОСОБА_1 11 березня 2018 року близько 00 год. 10 хв. по вул.. Баржака, 1а в смт, Чаплинка Херсонської області порушив правила зберігання та носіння вогнепальної зброї та боєприпасів, а саме карабіна «Форт 202», 7.62 клб. №080199 та 6 набоїв до нього, чим порушив вимоги Наказу МВС №622 від 21.08.1998 року, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 191 ч.1 КпАП України – порушення громадянами правил зберігання та перевезення вогнепальної зброї.

Крім того відносно ОСОБА_1 11.03.2018 року складено протокол, серії ГП №093838 відповідно до якого, ОСОБА_1 11 березня 2018 року о 00 год. 12 хв. в смт. Чаплина по вул. Баржака вчиняючи противоправні дії, які виражалися у висловлювані нецензурною лайкою відносно своєї дружини ОСОБА_2, на законні вимоги працівників поліції щодо припинення своїх дій категорично відмовився, провокував бійку та на зауваження з приводу своїх дій не реагував, чим виявив непокору законній вимозі працівникам поліції, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП України – злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції.

ОСОБА_1 свою вину у вказаних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро кається. В подальшому зобов’язується не допускати подібних правопорушень.

Крім визнання порушником своєї вини, вина останнього також підтверджується наявними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2018 року та 12.03.2018 року в яких зафіксовано обставини вчинених правопорушень., поясненнями особи яка притягується до відповідальності, та поясненнями ОСОБА_2 що містять опис вчиненого правопорушення. Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом огляду місця події від 11.03.2018 року, рапортом уповноваженої особи що зафіксувала вчинення правопорушення та доданими до протоколу поясненнями свідків, а також протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення.

Дії останнього судом кваліфіковані за ст.. 191 КУпАП, а саме порушення громадянами правил зберігання та перевезення вогнепальної зброї, та ст.. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції.

Згідно вимог ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вказані справи перебувають в провадження одного судді відносно однієї особи, суд вважає, дані провадження мають бути об’єднанні в одне провадження з прийняттям одного рішення. А враховуючи, що відповідно до ст.. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти за правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України, як більш серйозне з числа вчинених та відповідно до вимог ст. 36 КУпАП об’єднати справи про адміністративні правопорушення за №665/373/18 та №665/374/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 191 ч.1 та ст.. 185 КУпАП в одне провадження та вважати їх однією справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При розгляді справи суд враховує характер вчиненого правопорушення; особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності за дане порушення притягується вперше, а також те, що порушник у вчиненому щиро кається, суд дійшов висновку про необхідність накладення стягнення відповідно до санкції ст.. 185 КУпАП, так як підстави для звільнення його від відповідальності або закриття провадження по справі відсутні.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст..33, 36, 40-1, ч.1 ст. 191, 185, ст. ст. 283, 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №665/373/18 та №665/374/18 об’єднати в одне провадження та присвоїти справі №665/373/18.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 185, ч.1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього стягнення за ст.. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 /двісті п’ятдесят п’ять/ гривень, за ч.1 ст.. 191 КУпАП в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ гривень без оплатного вилучення зброї.

На підставі ст.. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 /двісті п’ятдесят п’ять/ грн. р/р № 31112106700299, банк ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 24103696/.

Вилучену, згідно квитанції №000043, вогнепальну зброю - карабін «Форт 202», 7.62 клб. №080199 та 6 набоїв до нього повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ гривні 40 коп. на р/р31215256700001, банк ГУК у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 37993783, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути пред’явлена до _____2018 р.

Постанова набрала чинності _____2018 р.

СУДДЯ: І.О. Пилипенко