
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/233/18
Провадження № 2/670/182/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04 квітня 2018 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши матеріали позовної заяви
позивача ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області вул. Інститутська, 4/1 м. Хмельницький
відповідача ОСОБА_3 (фермерського) господарства «ВІТА» с. Михайлівка Ярмолинецького району Хмельницької області,
відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації Хмельницької області, вул. Соборної України, 15 смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області
про визнання недійсним результатів торгів, визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок та зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 186 ЦПК України, не вбачається.
В позовній заяві позивач просить витребувати з ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області копії наступних документів: Договору оренди земельної ділянки № 18/57-18-ДО; Договору оренди земельної ділянки № 17/57-18-ДО; Протоколу № 1 проведення земельного аукціону на товарній біржі «Подільська», лот № 20204; Протоколу № 2 проведення земельного аукціону на товарній біржі «Подільська», лот № 20205.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що для повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи вищезазначене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 136 ст. 187, ст. 190, ст. 197 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву.
Відкрити у справі провадження, та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Провести підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі засідань Віньковецького районного суду (вул. Лесі Українки, 2, смт. Віньківці, 32500) 03 травня 2018 року о 14.00 год.
Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.
Клопотання позивача задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (вул. Інститутська, 4/1 м. Хмельницький) належним чином засвідчені копії документів: Договору оренди земельної ділянки № 18/57-18-ДО; Договору оренди земельної ділянки № 17/57-18-ДО; Протоколу № 1 проведення земельного аукціону на товарній біржі «Подільська», лот № 20204; Протоколу № 2 проведення земельного аукціону на товарній біржі «Подільська», лот № 20205.
Надіслати учасникам справи копію ухвали.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками.
В п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали відповідач має право подати відзив та пред’явити зустрічний позов.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.
Відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Потапов
Судове рішення № 73216733, Віньковецький районний суд Хмельницької області було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 670/233/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: