Ухвала суду № 73216480, 04.04.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/751/18

№ провадження 1-кп/647/107/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Миргород В.С.,

при секретарі Татаровській І.В.

за участю прокурора Іщука Ю.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Степне, Бериславського району Херсонської області, громадянина України, українця, не одруженого, дітей на утриманні не має, не є депутатом будь-якого рівня, офіційно не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий: 12.03.2015 Бериславським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки; 06.07.2015 Бериславським районним судом Херсонської області за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі, звільнено 12.10.2017 року Білозерським районним судом Херсонської області згідно ст. 3 Закону України «Про амністію в 2016 році», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Бериславському районному суду Херсонської області.

Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 оскільки існують ризики передбачені ст.177 КПК України, які дають підставу для заявлення даного клопотання, а саме: останній скоїв злочини, які відносяться до середньої та тяжкої ступені, має непогашену судимість, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов'язків, та запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального провадження та з підстав того, що більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти приведеним ризикам, існує необхідність в продовжені строку утримання під вартою.

Потерпілі та їх представники в судове засідання не з»явились, до суду надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

З урахуванням положень ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд заслухавши думку учасників судового провадження, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого.

Суд визнав за можливе розглянути провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілих та їх представників.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та заперечує проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Інших клопотань сторони не заявляли.

Заслухавши думку учасників досудового розгляду кримінальної справи, суд прийшов до переконання про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмова в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Що стосується клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 то необхідно зазначити, що 22.02.2018 ухвалою слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області, щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.04.2018 року включно, з визначенням розміру застави в сумі 35240-00 грн.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме, що обвинувачений, виходячи із його особи та самих обставин вчиненого кримінального правопорушення, з можливості останнього з метою уникнення від покарання переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, а також з урахуванням обставин, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищезазначеним ризикам, суд вважає, що клопотання щодо продовження строку утримання під вартою заявлене прокурором підлягає задоволенню, тобто строк утримання під вартою необхідно продовжити до 60 днів.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу з обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Бериславського районного суду Херсонської області.

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Бериславського районного суду Херсонської області на 12 квітня 2018 року на 14 годин 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні одноособовим складом суду: головуючим - суддею В.С.Миргород.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Степне, Бериславського району Херсонської області, громадянина України, українця, не одруженого, дітей на утриманні не має, не є депутатом будь-якого рівня, офіційно не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий: 12.03.2015 Бериславським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки; 06.07.2015 Бериславським районним судом Херсонської області за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі, звільнено 12.10.2017 року Білозерським районним судом Херсонської області згідно ст. 3 Закону України «Про амністію в 2016 році», строк тримання під вартою на 60 днів, до 02.06.2018року до 16-00 години, включно.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, підсудного - ОСОБА_1, потерпілих. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя В. С. Миргород