Ухвала суду № 73216393, 29.03.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/2244/15-а

н/п 2-а/766/598/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради м.Херсон Херсонської області про скасування запису до трудової книжки, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради м.Херсон Херсонської області про скасування запису до трудової книжки, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, поданим 17.04.2015 року до Дніпровського районного суду м.Херсона.

У зв’язку з ліквідацією Суворовського, Дніпровського, Комсомольського районних судів м. Херсона та утворенням Херсонського міського суду Херсонської області відповідно до Указу Президента України від 19 січня 2016 року №15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів», зазначена цивільна справа передана до Херсонського міського суду Херсонської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2016 року справу передано до провадження судді Майдан С.І.

Від представника позивача ОСОБА_2 28.03.2018 року до суду надійшло клопотання про передачу справи для подальшого розгляду до Херсонського окружного адміністративного суду у зв’язку із внесенням змін до Кодексу адміністративного судочинства, які набрали чинності 15.12.2017 року. Просив розгляд заяви провести за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання представника позивача стосовно передачі справи до Херсонського окружного адміністративного суду за її відсутності, покладалась на розсуд суду.

Позивач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даного клопотання враховуючи наступне.

Позовна заява була подана до суду 17.04.2015 року, провадження в даній справі було відкрито.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема. Кодекс адміністративного судочинства України.

Вказаним Законом змінено предметну підсудність окремих категорій адміністративних справ та встановлено нові правила розмежування юрисдикції окружних адміністративних судів і місцевих загальних судів.

У відповідності до п.10 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 03 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підстави для передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого визначені у ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України від 03 жовтня 2017 року. Серед зазначених підстав відсутня зміна предметної юрисдикції (підсудності) адміністративної справи внаслідок запровадження нового правового регулювання порядку здійснення адміністративного судочинства.

Згідно з п.12 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України від 03 жовтня 2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для передачі даної справи до окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.20, 22, 29 КАС України та Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради м.Херсон Херсонської області про скасування запису до трудової книжки, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахункуза підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан