Ухвала суду № 73216218, 05.04.2018, Високопільський районний суд Херсонської області

05.04.2018

Справа №652/13/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря – Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві про те, що перебуває у шлюбі, який зареєстровано 17 червня 2014 року у відділі ДРАЦС по місту Володимир Волинський РС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №123. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, Арсенія, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені з червня 2017 року, оскільки він був переведений за місцем служби до м.Глухів Сумської області, у зв’язку з чим між ними стали виникати сварки та дружина відмовилася переїжджати на нове місце проживання, а тому вважає примирення та подальше збереження сім’ї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечує проти постановлення заочного рішення у разі повторної неявки відповідача в судове засідання.(а.с.11, 43)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, двічі, 26.03.2018 року та 05.04.2018 року, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч.1 ст.128 ЦПК України, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції(а.с.30, 40), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, а тому суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.223 ЦПК України. За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. ст.280-282 ЦПК України.

Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу– розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль