Ухвала суду № 73216145, 28.03.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 Справа №607/14107/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді В.М. Братасюка, секретаря судового засідання Бігун О.І.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про витребування доказів ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Личаківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_4, ПАТ комерційний банк «НАДРА» про визнання права власності та виключення майна з під арешту.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про витребування доказів – належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження №47657604, котре перебуває в Личаківському відділі ДВС Львівського міського управління й в межах котрого було накладено арешт на спірне майно автомобіль БМВ, модель 740 , днз ВС 2700АО.

На обґрунтування клопотання сторона позивача зазначає, що не має об’єктивної можливості ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження, оскільки не є його стороною, а необхідність така полягає в тому, що слід встановити, коли саме, ким і на підстав якого документу було накладено арешт на автомобіль та чи взагалі авто перебуває під арештом станом на дату розгляду справи судом.

Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на ту обставину, що відділ ДВС не забезпечує явки повноважного представника в судове засідання, позивач просить витребувати докази, змістом котрих буде намагатися довести позовні вимоги і не має об’єктивної можливості ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження, оскільки не є його стороною, а необхідність така полягає в тому, що слід встановити, коли саме, ким і на підстав якого документу було накладено арешт на автомобіль та чи взагалі авто перебуває під арештом станом на дату розгляду справи судом, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Личаківського мвідділу ДВС Львівського міського управління юстиції (м. Львів. Вул. Чорновола, 39) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №47657604, котре перебуває в Личаківському відділі ДВС Львівського міського управління, боржник ОСОБА_4, (код НОМЕР_1)

Витребувані матеріали направити на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до 01.05.2018 року

В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п’яти днів з дня отримання ухвали із вказівкою строку коли доказ буде надано.

Попередити про кримінальну відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України за невиконання даної ухвали.

Довести до відома посадових осіб про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, в тому числі штрафу в розмірі від 0, 3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в разі невиконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_5