Рішення № 73216123, 05.04.2018, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

606/2075/17

Рішення

Іменем України

05 квітня 2018 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Малярчук В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши письмово у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що у с. Підгайчики, по вул. Ім. П. Гачка, 7, Теребовлянського району Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 18 лютого 2012 року, мотивуючи тим, що вона не може отримати у нотаріальній конторі свідоцтва про право власності на дане майно у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а тому змушена звернутися з позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, однак, в позовній заяві вказала про те, що справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву про слухання справи без представника ОСОБА_2 міської ради, позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до виписки з господарської книги № 1 за 2011-2015 роки Підгаєцької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області станом на 01.03.2018 р. головою двору по вул. ім.. ОСОБА_5, 7 що у с.Підгайчики Теребовлянського району Тернопільської області та довідки виданої Підгайчицькою сільською радою № 1006 від 19 вересня 2012 року, головою двору по вул. ім.. ОСОБА_5, 7 що у с.Підгайчики Теребовлянського району Тернопільської області до дня смерті був ОСОБА_4 та даний житловий будинок з надвірними будівлями , який знаходиться по вул. ім.. ОСОБА_5, 7 що у с.Підгайчики Теребовлянського району Тернопільської області під заставою та забороною не перебуває.

За життя ОСОБА_4, 06 червня 2011 року склав заповіт, яким заповів житловий будинок з надвірними будівлями, що в с. Підгайчики, по вул. Ім.П. Гачка, 7, Теребовлянського району Тернопільської області та все належне йому майно де б воно не було з чого б воно не складалося і все майно яке буде належати йому на день смерті, ОСОБА_1.

Даний заповіт на день смерті ОСОБА_4 не змінювався і не скасовувався.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ИД № 132375 від 20 лютого 2012 року ОСОБА_4, помер 18 лютого 2012 року, що є часом відкриття спадщини на належне йому майно.

Вартість даного житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами згідно зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд, виданого 18 лютого 2012 року ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації, становить – 210 579 грн. (двісті десят тисяч п»ятсот сімдесят дев»ять грн.).

Позивачка фактично вступила в оперативне управління спадковим майном після смерті ОСОБА_4 померлого 18 лютого 2012 року.

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 № 405/02-31 від 28 листопада 2012 ОСОБА_6, має право на обов’язкову частку у спадщині, що передбачено ст. 1241 Цивільного кодексу України, являється дружина померлого – ОСОБА_4, котра відмовилась від обов'язкової частки у спадщині, подавши нотаріусу відповідну заяву.

Відповідно до постанови, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 № 405/02-31 від 28 листопада 2012 року відмовлено ОСОБА_1 у вчинені нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в с. Підгайчики, вул. Ім. П. Гачка, 7, Теребовлянського району Тернопільської області, після смерті ОСОБА_4, померлого 18 лютого 2012 року, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 слід задовільнити, визнавши за нею право власності на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, що у с. Підгайчики по ім.. ОСОБА_5, 7 Теребовлянського району Тернопільської області, після смерті 18 лютого 2012 року ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії І-ИД № 132375).

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 80, 258, 259, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1268 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, що у с. Зарваниця по вул. Л.Українки, 33 Теребовлянського району Тернопільської області, після смерті с. Підгайчики по ім.. ОСОБА_5, 7 Теребовлянського району Тернопільської області, після смерті 18 лютого 2012 року ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії І-ИД № 132375).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Головуючий В.В.Малярчук