Ухвала суду № 73215992, 05.04.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №587/836/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 22-з/788/29/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія - 27

У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді Криворотенка В.І., розглянувши

заяву ОСОБА_2 про виправлення описки

в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 15 вересня 2017 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення 18 514,25 доларів США та 5 000 грн. заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 15 вересня 2017 року заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задоволено частково.

Зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у м. Суми повернути ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2009 грн. 70 коп., сплачений 14 квітня 2017 року відповідно до квитанції № 1830 (платник - ОСОБА_4, рахунок - 31211206780002, код отримувача - 37970593, отримувач - УДКС у м. Суми, код банку отримувача - 837013, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, сума - дві тисячі дев’ять грн. 70 коп., призначення платежу: *101;3104727344; судовий збір за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»; Апеляційний суд Сумської області).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 09 січня 2018 року у даній справі задоволено заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 15 вересня 2017 року. Виправлено у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Сумської області від 15 вересня 2017 року описку, а саме: «квитанція» № 1830 на вірне «платіж» № 1830.

21 березня 2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява про вирішення питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі Апеляційного суду Сумської області.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з тексту ухвали Апеляційного суду Сумської області від 15 вересня 2017 року у даній справі у резолютивній частині ухвали апеляційного суду допущено описку щодо написання платника судового збору, а саме: судовий збір відповідно до наданого платежу № 1830 від 14 квітня 2017 року сплачений ОСОБА_4, а в резолютивній частині ухвали зазначено про повернення судового збору ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 15 вересня 2017 року задовольнити.

Виправити у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Сумської області від 15 вересня 2017 року описку, а саме: повернути «Корж Тетяні Олександрівні» на вірне повернути «Троян Дарині Вікторівні».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_1