
Справа № 585/3540/17
Номер провадження 2-а/585/12/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого : судді Євлах О.О.. за участю секретаря-Безручко О.П., представника позивача – ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міської комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської ради, Роменського об»єднаного управління пенсійного фонду України в Сумській області, Управління пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області, третя особа: Роменська міська рада Сумської області, про визнання бездіяльності Міської комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської ради при оформленні Протоколу № 30 від 23.06.2017 року; скасування п. 3 Протоколу № 30 від 23.06.2017 року Міської комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської ради; визнання бездіяльності Роменського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області; зобов’язання Роменського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області нарахувати і виплати пенсію за період з 01.03.2016 року по 22.03.2017 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.
05 квітня 2018 року в судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від Управління соціального захисту населення в місті Сєвєродонецьку Луганської області протокол № 13 засідання комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам від 12.10.2016 року, оскільки з Витятягу наданого Управлінням не зрозуміло з яких підстав було скасовано довідку ОСОБА_3 про скасування виплат йому як внутрішньо переміщеній особі.
В судовому засіданні представник відповідача – ОСОБА_2 підтримав клопотання представника позивача.
Відповідно до ст..72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.. 80 КАС україни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Зважаючи на вищевикладене суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
Керуючись ст. 72, 80 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати від Управління соціального захисту населення в місті Сєвєродонецьку Луганської області протокол № 13 засідання комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам від 12.10.2016 року, який надіслати на адресу Роменського міськрайонного суду Сумської області ( м.Ромни вул..Соборна,12 ) в строк до 30 квітня 2018 року.
Ухвала не оскаржується.
Суддя підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 73215974, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 05.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/3540/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: