Ухвала суду № 73215933, 04.04.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2018 Справа №607/851/18

4квітня 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Костиник О.

з участю – позивача ОСОБА_1П,.

адвокат ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про виключення відомостей про нього, як батька з актового запису про народження дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що 11 серпня 2011 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Він зазначений батьком ОСОБА_6 у свідоцтві про народження. 02 липня 2016 року ОСОБА_5 померла. Син ОСОБА_6 проживає разом р із бабусею ОСОБА_3 Згідно експертного дослідження про біологічне батьківство від 30 листопада 2017 року, біологічне батьківство позивача у відношенні до сина ОСОБА_6 виключається.

Посилаючись на наведене та те, що він не є батьком ОСОБА_6, просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач та його адвокат заявили клопотання про призначення по справі судово-медичної (генетично-ідентифікаційної) експертизи на вирішення якої поставити питання: « Чи є ОСОБА_1, 31.03.1982 року біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?» Доручити проведення експертизи судовим експертам Львівського НДЕКЦ при МВС України. Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на позивача.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Треті особи в судове засідання не з’явились, хоча про час та місце його були повідомленні належним чином. Попередньо подали суду заяви про слухання справи без їх участі.

Судом встановлено, ОСОБА_1 записаний батьком дитини ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 279507, виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області від 03 січня 2018 року. Позивач заперечує батьківство.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до роз’яснень викладених у п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для з’ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити по справі судову експертизу.

Відповідно до вимог п.5 ч.1ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст.76, 81, 103, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_2 про призначення у справі судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за №607/851/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини судову –генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково- дослідного ЕКЦ при МВС України (79040, Україна Львівська область м.Львів, вул. Конюшинна ( Збиральна),24, м).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1.« Чи є ОСОБА_1, 31.03.1982 року біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?».

Провадження у цивільній справі за №607/851/18 зупинити на час проведення судової –генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Оплату вартості судової експертизи, витрати на організацію та проїзд до місці проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( вул. Д.Вишневецького, 7/120 м.Тернопіль, 46000, код НОМЕР_1), роз’яснивши положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов’язати ОСОБА_1 разом із дитиною ОСОБА_4 на першу вимогу експертів з’явитись в експертну установу для проведення експертизи із документами, необхідними для встановлення особи.

Надіслати експертній установі копію ували про призначення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи № 607851/18.

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 04 квітня 2018 року

Головуюча