
У Х В А Л А
04.04.2018 Справа №607/5611/18
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах яких діє ОСОБА_3 до Тернопільської міської ради про визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах яких діє ОСОБА_3 звернулися до суду із позовною заявою до Тернопільської міської ради про визнання права власності, а саме по 1/5 квартири АДРЕСА_1, загальною площею 85,2 кв.м., житловою площею 50,6 кв.м.
Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Позовна заява повинна містити вимоги зазначені у частині 3 статті 175 ЦПК України.
Відповідно до частин 1, 4 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ознайомившись із змістом позовної заяви, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам зазначених у статті 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано оригінал документа, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі; позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Крім цього позивачами не вказано поштовий індекс, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому позивачам необхідно сплатити 2130 гривень судового збору.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.
На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах яких діє ОСОБА_3 до Тернопільської міської ради про визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачам строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
СуддяОСОБА_6
Судове рішення № 73215866, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/5611/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: