Ухвала суду № 73215455, 21.02.2018, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/1542/16-ц

Провадження 2/574/20/2018

У Х В А Л А

21 лютого 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом приватного підприємства «Агрофірма «Україна» до фермерського господарства «Едельвейс-2007» та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду знаходиться цивільна справа за даним позовом в якому позивач просив визнати недійсним договір оренди землі від 29.06.2016 року укладений між відповідачами, оскільки відповідачка ОСОБА_3 01.01.2008 року вже уклала договір оренди вказаної земельної ділянки з позивачем.

В підготовчому судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи щодо належності підпису в договорі оренди землі від 01.01.2008 року укладеному між ПП «Агрофірма «Україна» та ОСОБА_3 та інших документах саме відповідачці ОСОБА_3, оскільки остання заперечує укладення договору з позивачем, а її підпис у вказаних документах явно вчиненний іншою особою.

Представник позивача ОСОБА_4 вважав, що підстав для призначення даного виду експертизи немає, оскільки ОСОБА_3 не зверталася з позовом до суду про визнання цього договору недійсним. Крім того вона отримувала орендну плату за користування позивачем земельною ділянкою, а тому укладення нею договору оренди землі з позивачем сумнівів не викликає.

Вислухавши доводи сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за наявності таких умов: для з’ясування обставин справи, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій , ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; а також, коли сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Як звернув увагу судів Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові від 30.05.1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Відповідачі заперечують щодо укладення договору оренди землі від 01.01.2008 року між ПП «Агрофірма «Україна» та ОСОБА_3, при цьому остання настоює, що такий договір вона не укладала та не підписувала. Стороною позивача не надано відповідні висновки експерта, щодо спростування вказаних доводів.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що з’ясування вищевказаних обставин справи можливе тільки шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області криміналістики, а саме шляхом призначення почеркознавчої експертизи, у зв’язку з чим клопотання представника відповідача є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає, що провадження по справі на час проведення експертизи необхідно зупинити відповідно до положень п.5) ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.103,104,108,197, 252 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити в цивільній справі за позовом приватного підприємства «Агрофірма «Україна» до фермерського господарства «Едельвейс-2007» та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис в графі «Орендодавець» договору оренди землі, укладеному ПП «Агрофірма «Україна» в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який був зареєстрований в Буринському районному відділі Сумської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» 23.06.2008 року, ОСОБА_6 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис в графі «Орендодавець» акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 05.01.2008 року доданого до вищевказаного договору оренди землі ОСОБА_6 чи іншою особою?

3.Чи виконано підпис в графі «Земельну ділянку передав : «Орендодавець» акту приймання-передачі земельної ділянки, що надається в оренду від 05.01.2008 року, доданого до вищевказаного договору оренди землі з ОСОБА_6 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_7, попередивши їх про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Експертам на дослідження надати матеріали цивільної справи №574/1542/16-ц та оригінали договору оренди землі, укладеному ПП «Агрофірма «Україна» та ОСОБА_3, який був зареєстрований в Буринському районному відділі Сумської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» 23.06.2008 року, акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 05.01.2008 року, акт приймання-передачі земельної ділянки, що надається в оренду від 05.01.2008 року, а також дозволити експертам використовувати наявні у цивільній справі документи в якості вільних зразків почерку ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Головуючий: