Рішення № 73215427, 13.03.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/244/18

Номер провадження 2/585/348/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Машини І.М.

за участю секретаря – Дмитренко М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3, про визнання особи такої, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 16 у житловому будинку № 90, що розташований за адресою: вул. Київська, м. Ромни Сумської області. Вимоги позову мотивовані відмовою відповідача, яка більше 19 років не проживає за вказаною адресою, добровільно знятися з реєстрації в належній позивачу та ОСОБА_3 квартирі, що перешкоджає позивачу у реалізації її права власності.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з’явилася, в заяві до суду позов підтримала та просила розглядати справу у її відсутності та у відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, в заяві до суду позовні вимоги визнала та просила розглядати справу без її участі.

Треті особи в судове засідання також не з’явилися, в своїх заявах просили справу слухати у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Роменського заводу замінника незбираного молока 30.05.1995 року, зареєстрованого в Роменському МБТІ в реєстровій книзі № 26 за реєстровим № 2934 року, та відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 18.03.2015 року за реєстр. № 372, державна реєстрація права власності проведена 18.03.2015 року державним реєстратором приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5, РНОНМ 599117759107, номер запису про право власності 9079896, є власником 2/3 часток квартири № 16 в будинку № 90, розташованому по вул. Київській в м. Ромни. Співвласником іншої 1/3 частки цієї квартири на підставі згадано свідоцтва про право власності на житло є ОСОБА_3 (а.с. 9,10,11).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2014 року встановлено факт належності позивачу свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Роменського заводу замінника незбираного молока 30.05.1995 року (а.с. 12).

З довідки про склад сім’ї з місця реєстрації, виданої Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області 16.01.2018 р. № 01-35/815, за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Київська, 90/16 крім позивачки зареєстровані: відповідачка, ОСОБА_6, ОСОБА_3 (а.с. 16).

Відповідно до ОСОБА_6 від 17.01.2018 року, складеного директором КП «Житло-Експлуатація» Роменської міської ради ОСОБА_7, встановлені факти, що ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації по вул. Київській, 90/16 в м. Ромни на час огляду була відсутня, її особистих речей чи інших ознак проживання не було, зі слів власниці та сусідів ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає з 15 серпня 1998 року, що також підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.17).

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Відповідно дост. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17 липня 1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Об’єктом власності особи може бути, зокрема, житло: житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК України).

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом. В розумінні зазначених норм законодавства, позивач має право на захист свого права власності.

Статтею 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України передбачено право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до пункту 34 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07 лютого 2014 року, під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім’ї, попередніми членами його сім'ї, а також членами сім’ї попереднього власника житла. Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про виселення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Аналогічна правова позиція висловлена і Верховним судом України у постановах від 16.11.2016 у справі № 6-709цс16, 01.03.2016 року у справі №825/1335/13-а, від 30.06.2015 року у справі №21-1438а15, від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Факт реєстрації відповідачки у квартирі, 2/3 частки якої належить позивачці, порушує її право розпоряджатися своєю власністю, відповідачка вибула у інше місце проживання близько 20 років тому, в зв’язку з чим втратила право на користування житлом за вказаною адресою.

З огляду на встановлені обставини, аналізуючи докази та даючи їм оцінку, а також враховуючи повне визнання позову відповідачем та враховуючи положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивачки сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн., згідно квитанції № 11_12 від 23.01.2018 року в ПАТ «Мегабанк» (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 142, 200, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН - НОМЕР_2), треті особи: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області (місце знаходження: Сумська область, м. Ромни, бульв. Шевченка, 8, код ЄДРПОУ 41325226), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН - НОМЕР_3) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою № 16 у житловому будинку № 90, що розташований за адресою: вулиця Київська, місто Ромни, Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10