Рішення № 73215187, 26.03.2018, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/16925/17

Провадження №2/523/1244/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Заболотна Л. І.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, адреса для листування: 65012, м. Одеса, вул. Осіпова, буд. 8) до ОСОБА_1 (65041, м. Одеса, вул. Хаджибейська дорога, буд. 377), третя особа: ОСОБА_2 (25006, м. Кіровоград, вул. 9-го Січня, буд. 8) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування та просив стягнути кошти в загальному розмірі 49000, 00 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.02.2016 о 22 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mitsubishi», державний номер НОМЕР_1, в м. Одеса по автодорозі Одеса-Мелітополь 54км +850 м. не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Тим самим порушив п.2.3; 12.1; 12.2 Правил дорожнього руху. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанов Суворовського районного суду м. Одеси від 25 березня 2016 року та 26 липня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 130 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності.

На дату скоєння цієї пригоди відповідач ОСОБА_1 мав чинний договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/3391978, укладений 17 грудня 2015 року між НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_1 Згідно зазначеного полісу, забезпечений транспортний засіб - автомобіль «Mitsubishi», державний номер НОМЕР_1.

25.02.2016 року до страховика звернувся власник пошкодженого транспортного засобу - ОСОБА_2 із заявою про виплату страхового відшкодування.

26.02.2016р. аварійним комісаром страховика, за участю власника, було оглянуто пошкоджений транспортний засіб, та складено протокол огляду з фотографіями. 22.03.2016 р. було складене автотоварознавче дослідження № НОМЕР_3 відповідно до якого сума матеріального збитку склала 63 332,54 грн.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 22.08.2016 р. та страхового акту ОЦВ-16-1613/1 від 25.08.2016 р., сума страхового відшкодування складає 49 000 грн.(сорок дев’ять тисяч гривень).

ПАТ HACK «ОРАНТА» виплатила власнику пошкодженого транспортного засобу - ОСОБА_2 страхове відшкодування, що підтверджується платіжним порушенням № 19688 від 01.09.2016 року.

04.06.2016 року страховиком направлено до страхувальника претензію про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу).

24.11.2016 року було направлено регресну вимогу, однак страхове відшкодування донині не сплачено.

Також жодної відповіді від відповідача на дані листи та пропозицій щодо погашення заборгованості страхова компанія до сьогодні не отримала, що і стало причиною звернення з зазначеним позовом до суду.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.01.2018 року, було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі – пояснення щодо позовної заяви.

Відповідно до поштового повідомлення, яке містить в матеріалах справи, відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження по справі разом з додатками 20 лютого 2018 року.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав.

Третя особа пояснень щодо позову на адресу суду не надала, хоча також отримала ухвалу про відкриття провадження та матеріали позовної заяви.

З’ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках..

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 25.02.2016 о 22 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mitsubishi», державний номер НОМЕР_1, в м. Одеса по автодорозі Одеса-Мелітополь 54км +850 м. не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Тим самим порушив п.2.3; 12.1; 12.2 Правил дорожнього руху. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

На дату скоєння цієї пригоди відповідач ОСОБА_1 мав чинний договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/3391978, укладений 17 грудня 2015 року між НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_1 Згідно зазначеного полісу, забезпечений транспортний засіб - автомобіль «Mitsubishi», державний номер НОМЕР_1. (а.с. 6).

Відповідно до постанов Суворовського районного суду м. Одеси від 25 березня 2016 року та 26 липня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 130 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності. (а.с.7,8).

Відповідно ж до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Тобто враховуючи вищевикладене, факт винуватості ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди від 25 лютого 2016 року, є встановленим і доказуванню не підлягає.

25.02.2016 року до страховика звернувся власник пошкодженого транспортного засобу - ОСОБА_2 із заявою про виплату страхового відшкодування.

26.02.2016р. аварійним комісаром страховика, за участю власника, було оглянуто пошкоджений транспортний засіб, та складено протокол огляду з фотографіями. (а.с. 9-13).

22.03.2016 р. було складене автотоварознавче дослідження № НОМЕР_3 відповідно до якого сума матеріального збитку склала 63 332,54 грн. (а.с. 14-25).

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 22.08.2016 р. та страхового акту ОЦВ-16-1613/1 від 25.08.2016 р., сума страхового відшкодування складає 49 000 грн.(сорок дев’ять тисяч гривень).

ПАТ HACK «ОРАНТА» виплатила власнику пошкодженого транспортного засобу - ОСОБА_2 страхове відшкодування, що підтверджується платіжним порушенням № 19688 від 01.09.2016 року. (а.с. 27).

04.06.2016 року страховиком направлено до страхувальника претензію про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу).

24.11.2016 року було направлено регресну вимогу, однак страхове відшкодування донині не сплачено. (а.с. 26).

Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Згідно ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993 ЦК України до страховика (в даному випадку - ПАТ HACK «ОРАНТА»), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.п «а» п.п.38.1.1 пункту 38.1 ст.38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов: 38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду;а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ст. 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

З урахуванням з’ясованого, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, задовольняючи їх в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 211, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, адреса для листування: 65012, м. Одеса, вул. Осіпова, буд. 8) до ОСОБА_1 (65041, м. Одеса, вул. Хаджибейська дорога, буд. 377), третя особа: ОСОБА_2 (25006, м. Кіровоград, вул. 9-го Січня, буд. 8) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №2419110351, місце реєстрації: м. Одеса, вул. Хаджибеївська дорога, буд. 377 на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (розрахунковий рахунок: одержувач: HACK «ОРАНТА», код ЄДРПОУ: 00034186, рахунок одержувача: 26504011634645, банк одержувача: в ПАТ "УКРСОЦБАНК" МФО банку одержувача: 300023) суму виплаченого страхового відшкодування, в розмірі 49 000,00грн. (сорок дев’ять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №2419110351, місце реєстрації: м. Одеса, вул. Хаджибеївська дорога, буд. 377 на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (розрахунковий рахунок: одержувач: HACK «ОРАНТА», код ЄДРПОУ: 00034186, рахунок одержувача: 26504011634645, банк одержувача: в ПАТ "УКРСОЦБАНК" МФО банку одержувача: 300023) суму сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя