Ухвала суду № 73215094, 02.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4495/18

Номер справи місцевого суду: 520/9052/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» доОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із вказаним позовом.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2017 року позовні вимоги задоволені (а.с.49-50).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд вищевказаного заочного рішення залишено без задоволення (а.с.82-85).

19 березня2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду (а.с.93-105).

Вважаю, що апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства, зокрема, про сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги ОСОБА_2 додала квитанцію про сплату судового збору (а.с.100), на якій відсутні будь-які печатки банку, тому вона не може бути прийнята до уваги.

За таких обставин, апелянту необхідно надати належним чином оформлену квитанцію про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги та направити її на адресу апеляційного суду Одеської області (65078, м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_3, 24-а).

Крім того, встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

З матеріалів справи видно, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 28 листопада 2017 року залишено без задоволення ухвалою суду від 13 лютого 2018 року.

ОСОБА_2 була присутня в залі судового засідання під час проголошення вступної та резолютивної частини вищевказаної ухвали, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.77-78), та отримала копію вступної та резолютивної частини ухвали (а.с.81). Проте, апеляційну скаргу подала з пропуском строку 19 березня 2018 року та не порушуючи питання про його поновлення.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. N2147-VIII (який набрав чинності 15.12.2017р.) Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Пунктом 9 ч. 1 Розділу ХІII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147- VIII від 03.10.2017р. установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Тому апелянту слід протягом десяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду необхідно звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження заочного рішення суду від 28 листопада 2017 року.

З огляду на те, що апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2017 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для надання належно оформленого оригіналу квитанції про сплату судового збору та для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням підстав для поновлення строку.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений вище строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в частині визначення розміру судових витрат протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4