Ухвала суду № 73214880, 02.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3618/18

Номер справи місцевого суду: 496/4306/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 АБ» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи – сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬАГРОПЕРЕРОБКА», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановила:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року заяву ОСОБА_4, заінтересовані особи – сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬАГРОПЕРЕРОБКА», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення – задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 АБ» подало до суду апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 АБ» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 АБ» строк на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 АБ» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи – сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬАГРОПЕРЕРОБКА», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зупинити дію рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності – клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз’яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2