Ухвала суду № 73214443, 05.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 520/4716/17

Провадження № 2/520/1811/18

У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

05.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси, головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про залучення третіх осіб до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення сервітуту та усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом, предмет якого було в подальшому змінено та згідно редакції від 05 квітня 2018 року просив встановити ОСОБА_2 безоплатний безстроковий земельний сервітут шляхом надання права проїзду по частині земельної ділянки, належної Відповідачу по вул. Дачній 4-а, обмеженої точками 7; 8; 5; 6 відповідно до креслення перенесення меж земельної ділянки в натурі; Усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні власністю земельною ділянкою за адресою м. Одеса, вул. Дачна, 4 шляхом демонтажу металевого паркану, розташованого на частині земельної ділянки, належної Відповідачу по вул. Дачній 4-а. обмеженої наступними точками відповідно до креслення перенесення меж земельної ділянки в натурі: 7; 8; 5; 6 відповідно до креслення перенесення меж земельної ділянки в натурі. Зобов’язати відповідача не чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_2 власною земельною ділянкою за адресою м. Одеса, вул. Дачна, 4.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2017 року справу прийнято до провадження та призначено попереднє судове засідання.

В подальшому ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.05.2017 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 та призначено судову будівельно – технічну та землевпорядну експертизи, провадження у справі було зупинено.

19 лютого 2018 року до канцелярії суду надійшов висновок експерта № 9/17, складений 14.02.2018 року, у зв’язку з чим матеріали справи були повернуті до суду та ухвалою від 20.02.2018 року провадження по справі було поновлено.

В судовому засіданні, яке відбулось 05.04.2018 року, представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1), Одеську міську раду (м. Одеса, площа Думська, 1), Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Гоголя, 10).

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 є сусідом ОСОБА_2, а також ОСОБА_3. Стверджує, що ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_5 користуються спільним проїздом, який своїми новобудовами заблокувала ОСОБА_3 Таким чином вважає, що рішення у даній справі безпосередньо вплине на його права та обов'язки користування проїздом.

Також представник позивача посилаючись на висновок експерта, яким встановлено, що Відповідач при здійснень будівництва вийшла за межі червоних ліній і зайняла частину земельної ділянки, що належить до комунальної власності, у зв'язку з чим, вважає за необхідно залучити також Одеську міську раду та Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, її представник ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи у зв’язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає доцільним задовольнити вказане клопотання в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином суд вважає доцільним залучити ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1), Одеську міську раду (м. Одеса, площа Думська, 1), Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Гоголя, 10) до участі у справі у якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог, так як рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 53 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про залучення третіх осіб – задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1), Одеську міську раду (м. Одеса, площа Думська, 1), Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Гоголя, 10) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення сервітуту та усунення перешкод у користуванні власністю.

Сповістити відповідача та третіх осіб про дату судового засідання яке відбудеться 24 квітня 2018 року о 14.30 годин, направивши копію позову та додатки до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.