Ухвала суду № 73214407, 04.04.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа№ 505/890/18

Провадження № 2/505/794/2018

У х в а л а

(про залишення позовної заяви без руху)

04.04.2018 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Паценюк Г. В., розглянувши у м. Подільську Одеської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Борщівської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.03.2018 року звернувся до суду із позовом до Борщівської сільської ради Подільського району Одеської області, та просить визнати за ним як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на земельну ділянку (присадибну ділянку) для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: с. Борщі, вул. Миру, 13, Подільського (колишній Котовський) району Одеської області, фактичний розмір якої складає 0,17 га без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що належала спадкодавиці ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_3, який помер 27 липня 1995 року; визнати за ним як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с. Борщі, вул. Миру, 13, Подільського (колишній Котовський) району Одеської області, що належав спадкодавиці ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_3, який помер 27 липня 1995 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам встановлених ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивач має надати доказ про сплату судового збору у справах майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1762,00 грн.

Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно судовий збір має становити за вимогою майнового характеру від ціни позову - 704,80 грн.

Позивачем не представлено доказів на сплату судового збору.

Позивач просив звільнити його від сплати судового збору посилаючись на тяжке матеріальне становище, оскільки він є непрацюючим пенсіонером.

Згідно ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Водночас позивачем не надано до суду доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за поданий ним позов.

Позивачем надано довідку Кодимського відділу Балтського об’єднаного УПФУ Одеської області №171 від 23 лютого 2018 року, згідно якої він знаходиться на обліку у відділі і отримує пенсію за віком, його дохід за січень-лютий 2018 року склав 2746,00 грн.

Проте, довідки про доходи з податкової інспекції, позивачем не надано. Також не надано і інших відомостей, які б відображали повну інформацію щодо матеріального стану позивача, зокрема, наявності інших можливих доходів, матеріальної допомоги, прибутків від господарства, сімейного становища, стану здоров’я, тощо.

З огляду на викладене, суд не вбачає достатніх доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища, на підставі яких мав би можливість дійти висновку про необхідність звільнити позивача від сплати судового збору. Тому, оскільки позивачем не надано суду належних та достатніх доказів на підтвердження своїх вимог щодо звільнення від сплати судового збору, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За цих обставин і згідно ст.185 ч.1 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177,185 ч.1, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Борщівської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно – залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків - протягом 05 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду.

Повідомити позивача про те, що в разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Ухвала суду в порядку окремого провадження оскарженню не підлягає.

С у д д я