Ухвала суду № 73214405, 04.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/13358/17

Провадження № 2/520/2023/18

УХВАЛА

04.04.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у підготовчому засідання в залі суду в м.Одеса клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №520/13358/17, -

ВСТАНОВИВ :

У провадження суду перебуває цивільна справа за позовом ОСББ «Глушка 22» до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про скасування розпорядження та виселення.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування від Київської районної адміністрації Одеської міської ради розпорядження №436 від 29.08.2017р. «Про виключення із числа службових жилих приміщень однокімнатної квартири АДРЕСА_1, технічного висновку щодо зміни функціонального призначення нежитлового приміщення і клопотання КП ЖКС «Чорноморський» ОСОБА_3 щодо зміни функціонального призначення нежитлового приміщення, мотивуючи це тим, що вказані докази містять інформацію щодо предмету доказування та мають суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

Вислухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ст.85 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд розглянувши клопотання, вважає за можливе задовольнити його частково, шляхом витребування належним чином засвідченої копії розпорядження №436 від 29.08.2017р.

Оскільки інші документи, щодо яких ставиться питання про витребування, надані до суду Київською районною адміністрацією Одеської міської ради під час підготовчого засідання, то в задоволенні в цій частині клопотання слід відмовити.

Крім того, до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, зміст якої відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, і копії якої надіслані стороною позивача іншим учасникам справи, а тому керуючись ст.49-54, 85 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Київської районної адміністрації Одеської міської ради належним чином засвідчену копію розпорядження №436 від 29.08.2017р. «Про виключення із числа службових жилих приміщень однокімнатної квартири АДРЕСА_1».

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Вказані матеріали направити до суду упродовж 10 днів з часу отримання копії цієї ухвали.

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву, яка надійшла до 3.04.2018р., залучивши до справи у якості співвідповідачів Департамент міського господарства Одеської міської ради та орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

Департаменту міського господарства Одеської міської ради та органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради упродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.