Ухвала суду № 73214320, 05.04.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/11816/17

Пр.№2-п/521/71/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі

Головуючого судді – Сегеди О.М.,

при секретарі – Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_2, представника ОСОБА_3про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом «Агентства нерухомості «Атланта» Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

встановив:

В березні 2018 рокуОСОБА_2, представник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявоюпро перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом «Агентства нерухомості «Атланта» Товариство з обмеженою відповідальністю (далі- «Агентство нерухомості «Атланта» ТОВ) до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування заяви заявник зазначав, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2017 року було стягнуто з ОСОБА_3 на користь «Агентства нерухомості «Атланта» ТОВ 39498,16 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

03 березня 2018 року ОСОБА_3, та його представник звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що зазначене рішення було прийнято за її відсутністю та є таким, що не відповідає обставинам справи.

Посилаючись на порушення своїх прав, заявник просив суд скасувати заочне рішення від 18 жовтня 2017 рокупо справі №521/11816/17 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви та просила суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач та його представник в судовому засіданні підтримали заяву про перегляд заочного рішення та просили суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2017 року було відкрито провадження у справі і призначений судовий розгляд справи на 11 вересня 2017 року (а.с.17).

У судове засідання, призначене на 11 вересня 2017 року відповідач не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином, оскільки судове повідомлення повернулось у зв’язку із закінченням терміну зберігання (а.с. 19).

В зв’язку з неявкою відповідча в судове засідання, розгляд справи був відкладений на 18 жовтня 2017 року (а.с. 22).

В судове засідання, призначене на 18 жовтня 2017 року відповідач був повідомлений через оголошення у пресі, однак у судове засіданні він та його представник не з’явились (а.с. 26).

Отже, відповідач не був присутній в судових засіданнх, оскільки судові повідомлення не отримував.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом «Агентства нерухомості «Атланта» ТОВ до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,

ухвалив:

ЗаявуОСОБА_2, представника ОСОБА_3про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом «Агентства нерухомості «Атланта» Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів- задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2017 у цивільній справі за позовом «Агентства нерухомості «Атланта» Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів(справа №521/11816/17) – скасувати.

Призначити підготовче судове засідання «24» квітня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Запропонувати відповідачу у строк не пізніше 15 (п’ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про скасування заочного рішення надати відзив на позов, у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.

У строк, встановлений судом в ухвалі про скасування заочного рішення, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда