Ухвала суду № 73214162, 04.04.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5763/17

Провадження № 2/500/480/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 квітня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Грубіян Л.І.

при секретарі - Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Озернянської сільської ради про стягнення середньої заробітної плати за період затримки видачі трудової книжки.

Представник позивача звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів, а саме, витребування від Озернянської сільської ради :

-трудову книжку ОСОБА_1;

-акт розтину сейфа сільської ради 13.01.017 р, тому що в описі вказана його трудова книжка і це акт відповідач надав в адміністративний суд у справі ОСОБА_3;

-копію рішення сесій Озернянського сільської ради від 05.05.2017 р про обрання ОСОБА_1 секретарем сільради і про звільнення з посади;

-довідку про середній заробіток ОСОБА_1;

-книгу обліку трудових книжок;

-акт прийому-передачі документації сільради, виконкому за січень 2017 р від колишнього секретаря Карпова Ю.С. вступив на посаду ОСОБА_4;

-картку з обліку кадрів форму П-2 на ОСОБА_1 (в копіях для долучення до справи, оригінал для огляду в суді);

-копії всіх рішень сесій сільської ради за грудень 2016 року-червень 2017 року про обрання та звільнення з посади ОСОБА_1;

-копію особової справи ОСОБА_1;

-копію документів, що підтверджують повернення трудової книжки (пропозиція отримати трудову книжку з замовними поштовими повідомленнями) таін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1.ст. 76, ч.1 ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч.6 ст. 118 ЦПК України у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Керуючись ч.1 ст. 76, ч. 1 ст. 77, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від Озернянської сільської ради:

-трудову книжку ОСОБА_1;

-акт розтину сейфа сільської ради 13.01.017 р, тому що в описі вказана його трудова книжка і це акт відповідач надав в адміністративний суд у справі ОСОБА_3;

-копію рішення сесій Озернянського сільської ради від 05.05.2017 р про обрання ОСОБА_1 секретарем сільради і про звільнення з посади;

-довідку про середній заробіток ОСОБА_1;

-книгу обліку трудових книжок;

-акт прийому-передачі документації сільради, виконкому за січень 2017 р від колишнього секретаря Карпова Ю.С. вступив на посаду ОСОБА_4;

-картку з обліку кадрів форму П-2 на ОСОБА_1 (в копіях для долучення до справи, оригінал для огляду в суді);

-копії всіх рішень сесій сільської ради за грудень 2016 року-червень 2017 року про обрання та звільнення з посади ОСОБА_1;

-копію особової справи ОСОБА_1;

-копію документів, що підтверджують повернення трудової книжки (пропозиція отримати трудову книжку з замовними поштовими повідомленнями) та ін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5