Ухвала суду № 73214144, 05.04.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3785/17

Провадження № 2/500/737/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_5

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Ізмаїльської міської ради

про виділ в натурі та визнання права власності

В С Т А Н О В И В

Позивач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про судове засідання, про причину неявки не повідомив. Представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-оціночної експертизи, провадження якої доручити експерту ОСОБА_6 за адресою 68600 Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна 11 офіс 3 для дослідження питання про встановлення дійсної вартості житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою №133 вул. Свято-Нікольська 133 м. Ізмаїла Одеської області.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про судове засідання, про причину неявки не повідомила. Представник відповідача проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечує.

Представник позивача проти задоволення заяви не заперечує.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Предметом позовних вимог є виділ в натурі в окремий об?єкт нерухомості 1/2 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою № 133 по вул. Свято-Нікольській м. Ізмаїла Одеської області з присвоєнням окремого реєстраційного номера, що у свою чергу зумовлює розподіл земельної ділянки.

За ухвалою суду від 11 січня 2018 року була призначена судова будівельно-технічну експертиза, провадження по якій доручити експерту ОСОБА_6 за адресою 68600 Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна 11 офіс 3 для вирішення наступних питань:

1.чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити 1/2 частку будинку №133 по вул. Свято-Нікольській м. Ізмаїла Одеської області в окремий об?єкт нерухомого майна з обладнанням окремого опалювання, електропостачання, водо каналізаційного забезпечення та газозабезпечення;

2.які варіанти виділення 1/2 частки будинку №133 по вул. Свято-Нікольській м. Ізмаїла Одеської області в окремий об?єкт нерухомого майна можливо визначити відповідно до нормативно-правових актів;

3.чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити та виділити в окремий об?єкт нерухомого майна земельну ділянку площею 0,0326 гектарів за адресою Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Свято-Нікольська 133 відповідно до часток співвласників по 1/2 кожному з урахуванням розподілу житлового будинку;

4.які варіанти виділення в окремий об?єкт нерухомого майна 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0326 гектарів за адресою Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Свято-Нікольська 133 відповідно до вимог нормативно-правових актів технічно можливі з урахуванням розподілу житлового будинку;

5.встановити час прибудови літ. «А1», гаража літ. «Д», сараю літ. «К» за адресою м. Ізмаїл, вул.Свято-Нікольська 133.

Разом із тим висновком експерта за № 19 від 16 березня 2018 року, на задоволенні якого наполягає представник позивача, визначено про відсутність технічної можливості поділу будівель і споруд у складі нерухомого майна.

Долучені сторонами документи підтверджують наявність вказаного майна, для з?ясування обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З урахуванням вказаного суд у відповідності до вимог ст. 103 ч.1 ЦПК України суд призначає експертизу.

Сторони не заперечують проти призначення дослідження експерту ОСОБА_6 за адресою 68600 Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна 11 офіс 3.

Питання, які поставлені на дослідження, суд залишає без змін, інтерпретуючи у формі питання для відповіді експертом.

З оглядом на невизначеність строку експертного дослідження, а також призначення дослідження різним експертам суд відповідно до вимог ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України зупиняє провадження по страві на термін, передбачений ст. 253 ч.1 п.9 ЦПК України, тобто на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-оціночну експертизу, провадження по якій доручити експерту ОСОБА_6 за адресою 68600 Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна 11 офіс 3 для вирішення наступного питання:

●Встановити дійсну вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою №133 вул. Свято-Нікольська м. Ізмаїла Одеської області.

Зобов’язати сторони надати експерту за його вимогою всю необхідну технічну документацію.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Видатки по проведенню дослідження покласти на ОСОБА_4.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7