Ухвала суду № 73214040, 03.04.2018, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1654/16-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

про виправлення описки

03 квітня 2018 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області в залі суду заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в заочному рішенні по цивільній справі за позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

13 квітня 2017 року заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» задоволено повністю та з відповідача ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», стягнуто заборгованість за кредитом договором на загальну грошову суму 21306 гривень 98 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень 00 копійок.

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному заочному рішенні суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині заочного рішення суду помилково зазначено ІПН відповідача ОСОБА_2: «…2702405071…» замість «…2238707755…».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялися належним чином, відповідно ст. 269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що, відповідно до ст. 269 ЦПК України, за заявою особи, яка брала участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описку.

Із матеріалів справи, зокрема з довідки від 30.03.2018р., виданої Державної фіскальною службою України, вбачається, що фізична особа ОСОБА_2, відповідач по справі, зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1.В абзацах другому та третьому резолютивної частини заочного рішення суду зазначено ІПН ОСОБА_2: «…2702405071…».

Судом встановлено, що в зазначеному вище заочному рішенні суду допущена описка, а саме в абзацах другому, третьому резолютивної частини заочного рішення суду зазначено ІПН ОСОБА_2: «…2702405071…» замість «…2238707755…», що чітко вбачається з матеріалів справи, зокрема з довідки від 30.03.2018р., виданої Державної фіскальною службою України, тому суд, в силу ст. 269 ЦПК України, вважає за необхідне виправити описку, допущену в заочному рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 13 квітня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в заочному рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 13 квітня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме в другому, третьому абзацах резолютивної частини рішення суду зазначити ІПН ОСОБА_2: «…2238707755…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Відповідно до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3