
н\п 2-і/490/41/18 Справа № 490/1248/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________
У Х В А Л А
30 березня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :
головуючого - судді – Гуденко О.А.,
при секретарі – Кваші С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Миколаєві заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження",-
ВСТАНОВИВ :
Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва по справі №2-7-2096/09 у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: зазначити у виконавчому листі індивідуальний ідентифікаційний номер або серію, номер паспорта боржника ОСОБА_1
У судове засідання сторони не з’явилися, про дату, час та місце слухання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.
Заочним рішенням Центральним районним судом м. Миколаєва від 01.01.2009 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" борг за теплову енергію у розмірі 1469 грн. 85 коп. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 грн. з кожного. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. з кожного.
11.07.2011 року на підставі рішення суду судом видано відповідний виконавчий лист.
Згідно повідомлення Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області від 21.12.2017 року було повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, оскільки було встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження". Пунктом 4 ч. 1 ст. 4 цього Закону визначено, що у виконавчому документі повинен бути зазначений ідентифікаційний код боржника або серія та номер боржника.
Згідно п.3 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", який діяв на момент постановлення судового наказу та його видачі, у виконавчому документі зазначаються найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.
У відповідності до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи те, що відсутність ідентифікаційного номеру перешкоджає заявнику звернутися до виконавчої служби для відкриття виконавчого провадження, через що неможливо буде виконати виконавчий лист від 11.07.2011 року, суд вважає за можливе виправити помилку у виконавчом листі, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України , суд , -
УХВАЛИВ :
Заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження" - задовольнити.
Внести виправлення у виконавчому листі, виданий Центральним районним судом м.Миколаєва 11.07.2011 року по справі №2-7-2096/09, зазначивши ІНН ОСОБА_1 – НОМЕР_1.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена через апеляційний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Судове рішення № 73213721, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 30.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/1248/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: