
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/511/18
Провадження 3/480/215/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 квітня 2018 року м.Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Кописєвої О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А0989 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, старшого навідника артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини А0989, у військовому званні — старший солдат, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
встановив:
04 квітня 2018 року з військової частини А0989 на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 01.04.2018 року о 21 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_1, перебуваючи у 235 навчальному міжвидовому центрі підготовки Збройних Сил України в с.Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області, не вийшов на вечірню перевірку особового складу протитанкового артилерійського дивізіону, після чого був знайдений в наметі для проживання особового складу протитанкового артилерійського дивізіону з ознаками алкогольного сп'яніння. Даний факт підтвердив санітар інструктор протитанкового артилерійського дивізіону старший солдат ОСОБА_2 та командир взводу забезпечення протитанкового артилерійського дивізіону сержант ОСОБА_3
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Одночасно з протоколом про адміністративне правопорушення подано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення ОДХ №000040 від 02.02.2018 року (а.с.1); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто поява резервіста на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір” від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172-20, чт.221, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 гривень в дохід держави (р/р 31118106700230, ОКПО- 37992266 МФО- 826013, к/п-21081100, отримувач - держбюджет Миколаївського району).
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя М.М.Войнарівський
04.04.2018
Судове рішення № 73213511, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/511/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: