
Справа № 481/763/16-ц
Провадж.№ 2-п/481/1/2018
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
05.04.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Уманської О.В.,
за участю секретарі Кузьміної Н.П.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг, Миколаївської області заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах СФГ «Промінь» про перегляд заочного рішення суду від 10.10.2016 року за позовом ОСОБА_3 Володимирівани до СФГ «Промінь» про розірвання договору оренди землі,
Встановив:
21.12.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою.
Заочним рішенням суду від 10.10.2016 за позовом ОСОБА_3 до СФГ «Промінь» про розірвання договору оренди землі, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
В заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача посилається на те, що повісток на судове засідання відповідач не отримував, тому не з’явився в судові засідання. Крім того, вказує, на наявність письмового документа, що підтверджує отримання позивачкою орендної плати, що спростовує твердження позивача про невиконання умов договору оренди землі. З цих підстав просив суд скасувати заочне рішення від 10.10.2016 року.
Представник позивачки ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви про скасування заочного рішення суду.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, що в силу ст. 287 ЦПК України не є перешкодою для проведення судового засідання.
Вивчивши матеріали цивільної справи та документи, додані до заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.
Згідно з ч.2 ст.228 ЦПК України ( яка діяла на час винесення оскаржуваного рішення) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 10 жовтня 2016 року представник відповідача присутній не був, направлена копія даного рішення була повернута до суду із відміткою « за спливом строку зберігання», будь-які дані про те, що відповідачем отримувалось оскаржуване рішення у суді – відсутні.
У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно дост.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Також відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що заявником дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст.284,285 ЦПК України, а отже заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити .
На підставі наведеного, керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах СФГ «Промінь» про перегляд заочного рішення суду від 10.10.2016 за позовом ОСОБА_3 до СФГ «Промінь» про розірвання договору оренди землі - задовольнити.
Заочне рішення Новобузького районного суду від 10.10.2016 по справі за № 481/763/16-ц, провадження № 2/481/379/2016 скасувати і призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 23.05.2018 року о 09:00 год.в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Миколаївської області).
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 73213467, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 05.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 481/763/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: