Ухвала суду № 73213448, 30.03.2018, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа № 479/1099/17

2/479/66/18

У Х В А Л А

30 березня 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Микитей Л.Л.,

за участю секретаря судового засідання Соколюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

На 26 лютого 2018 року, 30 березня 2018 року призначена до судового розгляду цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В судове засідання сторони не з’явилися, до позовної заяви долучено клопотання позивача з проханням розглянути справу у відсутність його представника, позовні вимоги банк підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач на повторний виклик в судове засідання не прибула, судові повістки надсилалися у відповідності до п. 4 ч. 7 ст. 128 ЦПК України рекомендованими поштовими відправленнями за зареєстрованою адресою місця проживання

с. Миколаївка, вулиця Центральна, 5 Кривоозерського району Миколаївської області, на виклики в судові засідання на 08.02.2018 року, 26.02.2018 року, судові повістки відповідач отримала особисто, про що свідчить її підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, судова повістка на 30.03.2018 року повернулася до суду з відміткою пошти "за закінченням строку зберігання".

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Неповідомлення відповідачем місця свого знаходження, а також причини неявки у судове засідання свідчить про зловживання відмовідачем своїми правами та вважається , що судова повістка, надіслана на останню відому судові адресу, доставлена відповідачу належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).

Відповідно до приписів ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд може провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 280 - 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

30 березня 2018 року провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

СУДДЯ: (підпис)

Згідно з оригіналом :

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду